28 серпня 2024 року Справа № 915/785/20
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Давченко Т.М.,
при розгляді матеріалів скарги від 22.08.2024 ТОВ “Миколаївський домобудівельний комбінат” на дії державного виконавця у справі № 915/785/20
за позовом приватного акціонерного товариства “Миколаївська теплоелектроцентраль”
(Каботажний спуск, 18, м. Миколаїв, 54020)
до товариства з додатковою відповідальністю “Миколаївський домобудівельний комбінат”,
вул. Гмирьова, 1, м. Миколаїв, 54028;
про стягнення грошових коштів у сумі 244540,02 грн.
встановив:
23.08.2024 Товариство з додатковою відповідальністю “Миколаївський домобудівельний комбінат” (далі ? ТДВ “МДБК”) звернулось до Господарського суду Миколаївської області із скаргою від 22.08.2024, в якій просить суд:
- поновити Товариству з додатковою відповідальністю “Миколаївський домобудівельний комбінат” строк для подання скарги до суду;
- визнати неправомірними дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Сазонова Дмитра Костянтиновича щодо визначення вартості майна та визнання недійсною оцінки;
- визнати недійсною оцінку вартості майна: житлової квартири АДРЕСА_1 , оформлену Звітом про оцінку майна №0306.2/24, складеним 03.06.2024 суб'єктом оціночної діяльності - фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 .
26.08.2024 до суду від заявника через систему «Електронний суд» надійшла заява від 26.08.2024, в якій відкликає скаргу з метою доопрацювання та просить повернути її скаржнику.
Відповідно до пункту 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України 26.12.2003 № 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ЦПК і ГПК, якими врегульовано аналогічні питання.
У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо: до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.
Враховуючи викладене, з огляду на норми чинного законодавства та з урахуванням поданої Товариством з додатковою відповідальністю “Миколаївський домобудівельний комбінат” заяви про повернення скарги заявнику, суд дійшов висновку про повернення скарги та доданих до неї документів заявнику на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України.
Керуючись п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України, ст. ст. 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Скаргу Товариства з додатковою відповідальністю “Миколаївський домобудівельний комбінат” від 22.08.2024 із доданими до неї документами - повернути заявнику.
Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Ухвалу може бути оскаржено до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів.
Суддя Т.М. Давченко