Справа № 755/11077/24
№ 6/303/191/24
про повернення заяви
28 серпня 2024 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Курах Л.В., розглянувши матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредити Готівкою", заінтересовані особи: ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович, про заміну сторони виконавчого провадження,
До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження з Дніпровського районного суду м.Києва за підсудністю.
Ухвалою судді від 08.08.2024 року заяву залишено без руху для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.
Із матеріалів справи вбачається, що копію ухвали від 08.08.2024 року про залишення заяви без руху отримано представником позивача 08.08.2024 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.
Таким чином останнім днем усунення недоліків заяви, відповідно, є 13.08.2024 року. У зазначений термін недоліки заяви усунуто не було.
Оскільки нормами ЦПК України повернення заяви у разі не усунення недоліків про заміну сторони виконавчого провадження не передбачено, за аналогією закону застосуванню підлягають положення ЦПК України щодо повернення позовної заяви (стаття 185 ЦПК України).
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.
Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.
Враховуючи отримання представником позивача ухвали про залишення заяви без руху 08.08.2024 року, а також не усунення зазначених недоліків у визначений строк до 13.08.2024 року, таку заяву слід повернути заявнику.
Керуючись ст.ст. 185, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суддя, -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредити Готівкою", заінтересовані особи: ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович, про заміну сторони виконавчого провадження - повернути заявнику.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Копію ухвали про повернення заяви та заяву і додані до неї документи надіслати заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Л.В.Курах