Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3565/24
22.07.2024 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді: Кашуби А.В.,
за участю секретаря Чернянчук К.П.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування Виноградівської міської ради Берегівського району Закарпатської області, про позбавлення батьківських прав, -
24 травня 2024 року ОСОБА_3 звернулась з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; третя особа - орган опіки та піклування Виноградівської міської ради Берегівського району Закарпатської області (Служба у справах дітей), про визначення місця проживання дитини.
28 травня 2024 року провадження у дані справі було відкрито.
29 травня 2024 року ОСОБА_1 звернувся із зустрічним позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; третя особа - орган опіки та піклування Виноградівської міської ради Берегівського району Закарпатської області (Служба у справах дітей), про визначення місця проживання дитини.
31 травня 2024 року ухвалою Виноградівського районного суду Закарпатської області зустрічний позов прийнятий до спільного розгляду із первісним.
21 червня 2024 року ухвалою Виноградівського районного суду Закарпатської області первісний позов за заявою позивача залишено без розгляду.
26 червня 2024 року позивач змінив предмет та підставу позову, а саме просив задовольнити його позов до ОСОБА_2 ; третя особа - орган опіки та піклування Виноградівської міської ради Берегівського району Закарпатської області, про позбавлення батьківських прав.
08 липня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; третя особа - орган опіки та піклування Виноградівської міської ради Берегівського району Закарпатської області, про позбавлення батьківських прав.
16 липня 2024 року ухвалою Виноградівського районного суду Закарпатської області вищевказаний зустрічний позов за заявою позивача залишено без розгляду.
По суті позову ОСОБА_1 зазначив, що з 29 грудня 2017 року по теперішній час він перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . Під час перебування сторін у шлюбі у них народилась одна дитина: син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. На даний час відповідачка проживає окремо від позивача та дитини, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків відносно неї, вихованням сина не займається, матеріальної допомоги не надає, аліменти не сплачує. На підставі викладеного позивач, просить суд, позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітньої дитини - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судове засідання позивач та його представник не з'явилися, однак надали письмову заяву в якій заявлені вимоги підтримали в повному обсязі, обставини справи підтвердили. Просили слухати справу у їх відсутність.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, однак надала письмову заяву в якій заявлені вимоги визнала повністю та просила слухати справу у її відсутність.
Представник третьої особи в судове засіданні не з'явився, однак надав заяву в якій просив слухати справу у його відсутність. При винесенні рішення просив врахувати наданий ним висновок.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, 29 грудня 2017 року у виконавчому комітеті Оноцької сільської ради Виноградівського району Закарпатської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про що було зроблено актовий запис в книзі реєстрації за №28 (а.с.6).
Під час перебування сторін у шлюбі в них народилась одна дитина: син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7). Його батьками записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Згідно висновку №02.1-15/3446 від 11.07.2024 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , відносно її малолітньої дитини, а саме: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наданого Виноградівською міською радою Берегівського району Закарпатської області, встановлено, що відповідачка останній час проживає окремо від дитини, оскільки створює нову сім'ю. Вона повністю самоусунулася від виконання своїх обов'язків по їх вихованню та утриманню сина, що свідчить про невиконання нею своїх батьківських обов'язків (долучено до матеріалів справи).
Згідно ст. 164 СК України батьки, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
На підставі вищевикладеного, у зв'язку з тим, що відповідачка не виконує своїх батьківських обов'язків щодо виховання та утримання дитини, фактично самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків, з метою захисту законних прав і інтересів малолітньої дитини: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), суд приходить до висновку про необхідність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітньої дитини: сина ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Судові витрати в справі, а саме суму судового збору в розмірі 1 211 грн. 20 коп., - слід стягнути з ОСОБА_2 , оскільки рішення ухвалено на користь позивача.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.164-167 СК України, ст.ст. 2, 4, 76-81, 89, 133, 141, 210, 259, 263-265, 273 п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ), батьківських прав відносно її малолітньої дитини: сина ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Судові витрати, а саме 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп. судового збору - слід стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_3 (зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 ), який оплатив їх при поданні заяви до суду.
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
ГоловуючийА. В. Кашуба