Справа № 132/2644/24
Іменем України
"21" серпня 2024 р. Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю.О.
розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Лемешівка Агро Плюс» - адвоката Старого М.М. про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку,
Представник ТОВ «Лемешівка Агро Плюс» - адвокат Старий М.М. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «М-КУТИЩІ» про визнання недійсним договору оренди землі, та поновлення договору шляхом визнання додаткової угоди до договору оренди землі укладеною.
Разом з позовом представник позивача подав заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку.
Судом встановлено, що вказану заяву подано без додержання вимог, передбачених ст. 151 ЦПК України.
За змістом п. 2, 5, 6, 7 ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: відомості про номери засобів зв'язку, адресу електронної пошти (за наявності); відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Всупереч вказаним вимогам, заява не містить таких відомостей.
Крім того, ч. 5 ст.151 ЦПК України передбачено, що до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Однак до заяви про забезпечення позову не додано документ про сплату судового збору.
Згідно з ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, а також у разі подання заяви особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи те, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Лемешівка Агро Плюс», подана адвокатом Старим М.М., про забезпечення позову не відповідає вимогам ст.151 ЦПК України, її слід повернути заявнику.
Керуючись ст. ст.151,153 ЦПК України, суд,
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Лемешівка Агро Плюс» - адвоката Старого М.М. про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лемешівка Агро Плюс» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «М-КУТИЩІ» про визнання недійсним договору оренди землі, та поновлення договору шляхом визнання додаткової угоди до договору оренди землі укладеною повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду стороні по справі.
Суддя: