1-кс/130/595/2024
130/2416/24
щодо самовідводу судді
27.08.2024 р. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайонного суду
Вінницької області ОСОБА_1 ,
із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 від розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за його заявою від 11 липня 2024 року, -
ОСОБА_4 14 серпня 2024 року подає скаргу на бездіяльність посадових осіб Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 11 липня 2024 року.
27 серпня суддя ОСОБА_3 подає заяву про самовідвід, в якій посилається на те, що ОСОБА_4 являється присяжним Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області та неодноразово брав участь в розгляді цивільних справ у складі суду спільно із суддею ОСОБА_3 , а тому вказані обставини об'єктивно можуть викликати у стороннього спостерігача сумнів у неупередженості та об'єктивності судді щодо вирішення даної скарги.
Суддя ОСОБА_3 в судове засідання для розгляду заявленого ним самовідводу не з'явився, що не перешкоджає розгляду його заяви.
Дослідивши заяву про самовідвід, суддя приходить до такого.
Відповідно до статті 80 КПК України саме за наявності підстав, визначених КПК України, може бути заявлено вмотивований відвід/самовідвід.
Згідно з пунктом 4 частини першої статті 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Даний самовідвід мотивовано тим, що ОСОБА_4 , який подав скаргу, являється присяжним Жмеринського міськрайонного суду та неодноразово приймав участь у розгляді справ спільно з суддею ОСОБА_3 та іншими суддями, а тому наявна обставина, яка визначена частиною першою статті 76 КПК України та яка виключає участь судді в кримінальному провадженні під час судового розгляду.
За таких обставин суддя вважає, що заява судді ОСОБА_3 про самовідвід є підставною та підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 35, 76 , 80, 81 КПК України, суддя -
Заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 від розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 11 липня 2024 року - задовольнити.
Відвести суддю ОСОБА_3 від розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 11 липня 2024 року.
Передати матеріали скарги до канцелярії суду для здійснення повторного автоматизованого розподілу з метою заміни відведеного судді іншим суддею.
Ухвала не може бути оскаржена.
Суддя ОСОБА_5