Справа № 715/2027/24
Провадження № 1-кп/715/150/24
27.08.2024 Глибоцький районний суд Чернівецької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Глибока у кримінальне провадження №12023262020004799 за обвинувальним актом складеним начальником сектору дізнання ВП №4 (м. Герца) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області капітаном поліції ОСОБА_5 , затвердженим прокурором Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , який надійшов 19 червня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стара Жадова, Чернівецького району Чернівецької області, мешканця АДРЕСА_1 , українця по національності, громадянина України, з повною загальною середньо-спеціальною освітою, одруженого, тимчасово не працюючого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 4 ст. 358 КК України,-
24.02.2022 відповідно до Указу Президента України, який затверджений Законом №2102-ІХ від 24.02.2022, на території України у зв'язку із військовою агресією російської федерації проти України, відповідно до пункту 20 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.
Так, 24.02.2022 року указом Президента України №69/2022 оголошено загальну мобілізацію та постановлено здійснити призов військовозобов'язаних, резервістів та залучення транспортних засобів для забезпечення потреб Збройних Сил України, Національної гвардії України. Служби безпеки України, Державної прикордонної служби України, Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України, інших військових формувань України здійснити в обсягах, визначених згідно з мобілізаційними планами.
Відповідно до ст.15 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», на строкову військову службу призиваються придатні для цього за станом здоров'я громадяни України чоловічої статі, яким до дня відправлення у військові частини виповнилося 18 років, та старші особи, які не досягли 27-річного віку і не мають права на звільнення або відстрочку від призову на строкову військову службу (далі - громадяни призовного віку).
Пунктом 6 частини 1 статті 8 даного Закону України «Про правовий режим воєнного стану», передбачено, що в Україні або в окремих її місцевостях, де введено воєнний стан, військове командування разом із військовими адміністраціями (у разі їх утворення) можуть самостійно або із залученням органів виконавчої влади, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування запроваджувати та здійснювати в межах тимчасових обмежень конституційних прав і свобод людини і громадянина, а також прав і законних інтересів юридичних осіб, передбачених указом Президента України про введення воєнного стану, такі заходи правового режиму воєнного стану, зокрема встановлювати у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України, особливий режим в'їзду і виїзду, обмежувати свободу пересування громадян, іноземців та осіб без громадянства, а також рух транспортних засобів.
Враховуючи вказане, на період введення воєнного стану в Україні, на законодавчому рівні заборонено виїзд за межі території України, осіб, які підлягають мобілізації для несення військової служби, відповідно до вимог Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу».
Так, ОСОБА_6 усвідомлюючи те, що він є військовозобов'язаним та підлягає мобілізації відповідно до чинного законодавства, з метою незаконного перетину державного кордону України у воєнний час, у січні 2023 року перебуваючи по місцю свого проживання, маючи умисел на підроблення офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією та який підтверджує право на виїзд з України під час дії воєнного стану, добре володіючи комп'ютерними навиками, виготовив офіційні документи які надають йому право перетину державного кордону України під час дії воєнного стану, а саме: проставив відмітки у військовому квитку серії та номеру НОМЕР_1 від 19.06.1998 року виданому на своє ім'я про те, що він знятий з військового обліку військовозобов'язаних та виготовив довідку військово-лікарської комісії №23 від 20.01.2023 року, також видану на своє ім'я про те, що останній визнаний непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку за станом здоров'я та яка нібито видана ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом внесення до них неправдивих відомостей, проставивши письмові відмітки, печатки та рукописний текст, підписи від імені керівників даних установ, які нібито їх видали.
Таким чином, ОСОБА_6 підробив інший офіційний документ, який видається підприємством, установою, організацією, яка має право видавати такі документи, і які надають права, з метою використання їх підроблювачем, тобто вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 358 КК України.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 18 грудня 2023 року близько 11 год. 45 хв. гр. ОСОБА_6 перебуваючи на КПП «Порубне» що в АДРЕСА_2 , під час перетину Державного кордону на виїзд з України та проходження паспортного контролю надав працівникам Державної прикордонної служби для перевірки завідомо підроблені ним офіційні документи, а саме - військовий квиток серії та номеру НОМЕР_1 від 19.06.1998 року виданому на своє ім'я в якому містилися відмітки про те, що він знятий з військового обліку військовозобов'язаних та довідку військово-лікарської комісії №23 від 20.01.2023 року видана на своє ім'я про те, що він визнаний непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку за станом здоров'я та яка нібито видана ІНФОРМАЦІЯ_3 , тим самим використавши підроблені документи.
Таким чином, ОСОБА_6 використав завідомо підроблений документ, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 358 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини вчинення ним злочинів та просив суд його суворо не карати.
За згодою учасників судового процесу, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України, судом було визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались. Обвинувачений правильно розуміє фактичні обставини справи, що підтверджується його показаннями, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає, а тому суд, згідно вимог ч. 2 ст.349 КПК України, обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та оголошенням матеріалів кримінальної справи, які характеризують обвинуваченого.
Суд вважає доведеним, що викладене в обвинуваченні діяння мало місце і містить склад злочину. Встановлено, що в діях обвинуваченого ОСОБА_6 є склад кримінального проступку, передбачений ч. 1 та ч.4 ст. 358 КК України, а саме: підробка та використання офіційного документа, який видається підприємством, установою, організацією, яка має право видавати такі документи, і які надають права, з метою використання їх підроблювачем.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд, у відповідності до ст.65 КК України, враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, дані про особу обвинуваченого та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачений ОСОБА_6 вчинив кримінальні проступки, які згідно ст.12 КК України відносяться до категорії кримінального проступку.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , відповідно до ст.66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , відповідно до ст.67 КК України, не встановлено.
Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних проступків, особу винного, який позитивно характеризується по місцю проживання, повне визнання ним вини, його майновий стан, стан його здоров'я.
Враховуючи особу обвинуваченого, характер вчинених кримінальних правопорушень, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобіганню вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути покарання у виді штрафу в межах санкцій ч.ч.1, 4 ст.358 КК України.
Питання про речові докази підлягає вирішенню в порядку, встановленому ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 302, 373, 374, 381-382 КПК України, суд, -
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.4 ст.358 КК України і за їх вчинення призначити покарання:
- за ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, 00 копійок;
- за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень, 00 копійок.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати за проведення судової експертизи у розмірі 7572 (сім тисяч п'ятсот сімдесят дві) гривні 80 копійок.
Речові докази: військовий квиток серії НОМЕР_1 від 19.06.1998 року, довідку ВЛК №23 від 20.01.2023 року, яка нібито видана ІНФОРМАЦІЯ_4 - залишити в матеріалах справи.
На вирок суду може бути подано апеляцію у Чернівецький апеляційний суд через Глибоцький районний суд Чернівецької області на протязі 30-ти діб з дня його проголошення усіма учасниками процесу.
Суддя: