Справа № 713/3260/24
Провадження №2-о/713/235/24
іменем України
28.08.2024 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кибич І.А., з участю секретаря судових засідань Троценко Л.Г., з участю представника заявниці ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вижниця цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , інтереси якої представляє адвокат Стадник Ігор Петрович про видачу обмежувального припису, де заінтересованою особою є ОСОБА_3 , -
26.08.2024 року ОСОБА_2 , інтереси якої представляє адвокат Стадник І.П. звернулась в суд із заявою про видачу обмежувального припису, де заінтересованою особою є ОСОБА_3 .
У заяві вказувала, що їй на праві власності належить житловий будинок, який розташований в АДРЕСА_1 . Разом з нею проживає повнолітній син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Тривалий час потерпає від домашнього насильства від сина ОСОБА_3 , який безпричинно вчиняє з нею сварки та скандали, ображає нецензурною лайкою. Неодноразово зверталась до Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області з приводу домашнього насильства. ОСОБА_3 неодноразово було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП. Постанови набрали законної сили. Незважаючи на притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 , висновки для себе не зробив, а навпаки продовжує свої протиправні дії щодо неї, при цьому завдається шкода її здоров?ю, підвищується тиск, болить серце і голова, через постійне нервове збудження не може заснути.
Просить видати обмежувальний припис про заборону кривднику - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувати в місці спільного проживання (перебування) за адресою: АДРЕСА_1 разом з нею, постраждалою особою - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заборонити наближатися на відстань менше 50 метрів до їхнього спільного місця проживання (перебування) за адресою: АДРЕСА_1 - строком на 6 місяців.
В судове засідання заявниця ОСОБА_2 не з'явилась.
В судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_1 заяву підтримав, просив задовольнити.
В судове засідання заінтересована особа ОСОБА_3 не з'явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
Суд, заслухавши представника заявниці, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява ОСОБА_2 обґрунтована та підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 є власником житлового будинку, який розташований в АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право на нерухоме майно Серія НОМЕР_1 від 25.12.2003 року.
ОСОБА_3 є сином ОСОБА_2 та зареєстрований у житловому будинку, який розташований в АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 від 01.07.1981 року та витягом №1230 від 14.08.2024 року про зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб.
Постановою Вижницького районного суду Чернівецької області від 02.05.2024 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу по факту домашнього насильства відносно ОСОБА_2 .
Постановою Вижницького районного суду Чернівецької області від 08.05.2024 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу по факту домашнього насильства відносно ОСОБА_2 .
Постановою Вижницького районного суду Чернівецької області від 10.06.2024 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу по факту домашнього насильства відносно ОСОБА_2 .
Звертаючись до суду з вимогами про видачу обмежувального припису щодо ОСОБА_3 , заявниця ОСОБА_2 обґрунтувала заявлені вимоги тим, що останній вчиняє щодо неї психологічне та фізичне домашнє насильство.
Відповідно до правил ст.350-2 ЦПК України, заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».
Частиною 2 ст.3 ЗУ «Про запобіганню та протидію домашньому насильству» визначено перелік осіб на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання серед яких - особи, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у шлюбі між собою.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Пунктом 14 ч.1 ст.1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров'ю особи.
Згідно пункту 6 ч.1 ст.1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі.
Пунктом 8 ч.1 ст.1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що особа, яка постраждала від домашнього насильства (далі - постраждала особа), - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі.
Відповідно до п.2 ст.24 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника.
Пунктом 1 ч.1 ст.26 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що право звернутися до суду із заявою про видачу обмежувального припису стосовно кривдника має постраждала особа або її представник.
Відповідно до п.п.1, 4, 6 ч.2 ст.26 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов'язків, зокрема заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв'язку особисто і через третіх осіб.
Частиною 3 статті 26 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків (оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи).
Таким чином, з огляду на встановлені судом обставини щодо наявності домашнього насильства, яке чинить ОСОБА_3 щодо ОСОБА_2 , яка є його матір'ю, суд вважає, що існує реальна вірогідність повторного вчинення домашнього насильства кривдником, а тому заявниця, як жертва такого насильства, потребує захисту у порядку, передбаченому Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що необхідність встановлення певних обмежень щодо ОСОБА_3 знайшла своє підтвердження, тому вимоги заявниці обґрунтовані та підлягають задоволенню.
В силу ч.3 ст.350-5 ЦПК України судові витрати, пов'язані з розглядом справи віднести за рахунок держави.
Згідно ч.4 ст.350-6 ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.
На підставі викладеного та керуючись ЗУ Про запобігання та протидію домашньому насильству», ст.ст. 4, 13, 258, 259, 264, 265, 293, 294, 350-1 - 350-8, 354, 430 ЦПК України, Суд,-
Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.
Видати обмежувальний припис, відносно кривдника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :
заборонити кривднику - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувати в місці спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 з постраждалою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та прилеглих до нього надвірних господарських будівлях і спорудах;
заборонити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наближатися на відстань менше 50 метрів до місця проживання (перебування) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
Обмежувальний припис видати строком на 6 (шість) місяців.
Про видачу обмежувального припису кривднику повідомити Вижницький районний відділ поліції ГУНП в Чернівецької області, для взяття громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на профілактичний облік, а також Вижницьку районну державну адміністрацію Чернівецької області, Вашківецьку міську раду Чернівецької області.
Судові витрати віднести за рахунок держави.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.
Заявниця: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 .
Заінтересована особа - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 .
Допустити негайне виконання рішення суду про видачу обмежувального припису, оскарження рішення не зупиняє його виконання.
Суддя Іван КИБИЧ