Справа № 627/807/24
27.08.2024
про виправлення описки у судовому рішенні
"27" серпня 2024 р. с-ще Краснокутськ
Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні та спільного проживання однією сім'єю , заінтересовані особи : Міністерство оборони України, ОСОБА_2 ,
15.07.2024 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні та спільного проживання однією сім'єю , заінтересовані особи : Міністерство оборони України, ОСОБА_2 ..
Ухвалою судді від 19.07.2024 , заява ОСОБА_1 залишена без руху , оскільки подана без дотримання вимог ,передбачених ст.175 ЦПК України.
У вище зазначеній ухвалі суду від 19.07.2024 допущена описка, а саме зазначено невірно «позовна заява » , замість « заява ОСОБА_1 » та зазначено третю особу ,яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору -Міністерство оборони України , замість вірної назви сторони - заінтересована особа :Міністерство оборони України.
У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.
Отже, законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Арифметична помилка - це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто, виникли в процесі виготовлення тексту рішення).
Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо, при цьому, не зачіпається суть судового рішення.
Вказаний правовий висновок викладений в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 15.01.2021 у справі № 905/2135/19.
Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Враховуючи викладене, суддя дійшла висновку , що описки , допущені в ухвалі суду від 19.07.2024 підлягають виправленню , при цьому суть судового рішення не зачіпається.
Керуючись ст. 258-260, 269 ,353 ЦПК України, суддя
Внести виправлення у вступну та резолютивну частини ухвали Краснокутського районного суду Харківської області від 19.07.2024 у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні та спільного проживання однією сім'єю , заінтересовані особи : Міністерство оборони України, ОСОБА_2 , зазначивши вірно « Заява ОСОБА_3 », замість « позовна заява ОСОБА_3 » та « заінтересовані особи: Міністерство оборони України , ОСОБА_2 », замість «третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору : Міністерство оборони України » .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Л. В. Вовк