Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1828/2024 Справа № 641/5830/24
28 серпня 2024 року
Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилучених речей та документів у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024221150001155 від 26.08.2024 року за ч. 1 ст. 263 КК України, -
До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на предмет конструктивно схожий на корпус ручної осколкової гранати «GHO-1» «RDX» на якому є маркування «GHO-1 RDX «10» поміщено до сейф пакету RIC № 2146509, та підривач типу «УЗРГМ» з маркуванням на запобіжному важілі «172-75 УЗРГМ 583» поміщено до сейф пакету RIC № 2146510.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до ЄРДР за № 12024221150000965 від 05.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України
Під час досудового розслідування встановлено, що 25.08.2024 до ЧЧ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби НОМЕР_1 про те, що 25.08.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , біля заправки "ОККО" у гр. ОСОБА_5 виявлено гранату з запалом, яку в подальшому було вилучено. (ЖЄО 12595 від 25.08.2024).
25.08.2024 року в період часу з 10:15 до 10:53 в присутності понятих було проведено огляд місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , поряд з автомобільною заправкою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на відкритій ділянці місцевості під час якого у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , 4 було виявлено та вилучено: предмет конструктивно схожий на корпус ручної осколкової гранати «GHO-1» «RDX» на якому є маркування «GHO-1 RDX «10» та підривач типу «УЗРГМ» з маркуванням на запобіжному важілі «172-75 УЗРГМ 583».
Вилучені речі 26.08.2024 постановою слідчого визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
Слідчий у судове засідання не з'явився. У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України її неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12024221150001155 від 26.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про накладання арешту на майно, дійшов наступного.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою;
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Згідно до п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно, що є предметом кримінального правопорушення.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.
Враховуючи вищенаведені обставини, приходжу до висновку про очевидну необхідність в арешті предмету кримінального правопорушення - а саме на: предмет конструктивно схожий на корпус ручної осколкової гранати «GHO-1» «RDX» на якому є маркування «GHO-1 RDX «10» поміщено до сейф пакету RIC № 2146509, та підривач типу «УЗРГМ» з маркуванням на запобіжному важілі «172-75 УЗРГМ 583» поміщено до сейф пакету RIC № 2146510.
Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, ч.4 ст.167, 170, 171 КПК України,-
Клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилучених речей та документів у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024221150001155 від 26.08.2024 року за ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на предмет кримінального правопорушення в кримінальному провадженні № 12024221150001155 від 26.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - на тимчасово вилучене майно, а саме на: предмет конструктивно схожий на корпус ручної осколкової гранати «GHO-1» «RDX» на якому є маркування «GHO-1 RDX «10» поміщено до сейф пакету RIC № 2146509, та підривач типу «УЗРГМ» з маркуванням на запобіжному важілі «172-75 УЗРГМ 583» поміщено до сейф пакету RIC № 2146510.
Місцем зберігання вилученого майна визначити камеру схову речових доказів ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, пров. Івана Лєщєнкова, б. 12.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Слідчий суддя- ОСОБА_1