Справа №639/4499/24
Провадження №1-кс/639/981/24
27 серпня 2024 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , ув'язненого - ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_4 , представника медичної частини - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду в м. Харкові скаргу ув'язненого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ненадання ув'язненому належної медичної допомоги під час тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор», -
30.07.2024 на розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 , поданої в порядку ст. 206 КПК України на порушення його прав при утриманні в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор», що полягає у ненаданні уповноваженими особами медичної частини №27 філії Центру охорони здоров'я Державної кримінально-виконавчої служби України у Харківській та Луганській областях належної медичної допомоги, в якій останній просить:
- зобов'язати службових осіб Харківської міської медичної частини № 27 філії ЦОЗ ДКВС України у Харківській та Луганській областях організувати протягом найкоротшого об'єктивно можливого строку проведення повного медичного обстеження, в тому числі із залученням лікаря-окуліста, лікаря-нейрохірурга, лікаря-неврапатолога та інших лікарів-спеціалістів з орієнтовного переліку закладів охорони здоров'я відповідно до Порядку, затвердженого наказом Міністерства юстиції України та Міністерства охорони здоров'я України від 10.02.2012 № 239/5/104, з проведенням необхідних медичних досліджень та забезпечити належне медичне лікування з урахуванням встановленого діагнозу та його скарг на стан здоров'я.
В обґрунтування вимог скарги ув'язнений посилався на те, що ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.05.2024 року була задоволена його скарга та зобов'язано уповноважених осіб ДУ «Харківський слідчий ізолятор» та Харківської міської медичної частини №27 філії Державної установи «Центр охорони здоров'я Державної кримінально-виконавчої служби України» у Харківській та Луганській областях продовжити проведення його медичного обстеження та лікування з урахуванням його скарг на стан здоров'я та наявної медичної документації, в тому числі, за необхідності, із залученням лікарів закладів охорони здоров'я з орієнтовного переліку відповідно до Порядку, затвердженого наказом Міністерства юстиції України та Міністерства охорони здоров'я України від 10.02.2012 року №239/5/104, зокрема лікарів нейрохірурга, окуліста, отоларинголога.
Однак вищевказане рішення слідчого судді не виконано в повному обсязі.
Так, з моменту розгляду слідчим суддею попередньої скарги працівники медичної частини не надають йому адекватного медичного лікування, не проводяться огляди відповідними лікарями-спеціалістами, що в свою чергу відображується на стані його здоров'я, який постійно погіршується.
Так, ув'язнений має епілептичні напади після видалення пухлини (трепонація), погіршується зір, має головний біль, порушення сну, органічний розлад особистості, остеохондроз поперекового відділу хребта.
На переконання ув'язненого попереднє рішення слідчого судді не виконується через бездіяльність службових осіб Харківської медичної частини №27, останній позбавлений можливості самостійно пройти медичне обстеження та лікуватися, у зв'язку із чим просить задовольнити його скаргу в повному обсязі.
В судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив, що після подання даної скарги його було оглянуто окулістом та отоларингологом, встановлені відповідні діагнози, призначене лікування. Однак, медична частина не забезпечує його необхідними ліками за рекомендаціями лікаря-окуліста, у зв'язку із чим його стан погіршується, а самостійно придбати ліки за власні кошти у нього немає можливості. Крім того, 15.08.2024 року його було направлено до КНП «МКЛШНМД ім. проф. О.І. Мещанінова» для проведення консультації з лікарем нейрохірургом, однак з технічних причин огляд не був проведений, у зв'язку із чим просив зобов'язати медичну частину продовжити його медичне обстеження у лікаря-нейрохірурга, з обов'язковим проведенням МРТ головного мозку та забезпечити його необхідними лікарськими засобами, з урахуванням всіх встановлених діагнозів.
Захисник ОСОБА_4 підтримала скаргу ув'язненого та просила її задовольнити.
Представник Харківської міської медичної частини № 27 Філії ЦОЗ ДКВС України у Харківській та Луганській областях ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги, посилаючись на те, що загальний стан здоров'я ОСОБА_3 задовільний, наявні в ув'язненого захворювання є хронічними та утворилися внаслідок перенесених операцій. Пояснила, що ув'язненого було оглянуто окулістом та отоларингологом, призначено відповідне лікування. 15.08.2024 року ОСОБА_3 було направлено до КНП «МКЛШНМД ім. проф. О.І. Мещанінова» для проведення консультації лікарем нейрохірургом з проведенням необхідних обстежень, однак з технічних причин огляд не був проведений. На теперішній час консультацію було перенесено, без визначення конкретної дати її проведення. Необхідні ОСОБА_3 ліки, які були призначені окулістом, у медичної частини немає.
Прокурор Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 у судове засідання не з'явився, на адресу суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив у задоволенні скарги відмовити.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали та надані до суду докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно з ч. 1 ст. 206 КПК України, кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов'язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.
Станом на момент розгляду зазначеної скарги ув'язнений ОСОБА_3 тримається під вартою в умовах державної установи «Харківський слідчий ізолятор», яка розташована в межах територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду м. Харкова.
Судовим розглядом встановлено, що ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.05.2024 року була задоволена його скарга та зобов'язано уповноважених осіб ДУ «Харківський слідчий ізолятор» та Харківської міської медичної частини №27 філії Державної установи «Центр охорони здоров'я Державної кримінально-виконавчої служби України» у Харківській та Луганській областях продовжити проведення його медичного обстеження та лікування з урахуванням його скарг на стан здоров'я та наявної медичної документації, в тому числі, за необхідності, із залученням лікарів закладів охорони здоров'я з орієнтовного переліку відповідно до Порядку, затвердженого наказом Міністерства юстиції України та Міністерства охорони здоров'я України від 10.02.2012 року №239/5/104, зокрема лікарів нейрохірурга, окуліста, отоларинголога.
З наданої до суду медичної довідки від 15.08.2024 року встановлено, що 08.07.2024 року ОСОБА_3 був оглянутий лікарем-отоларингологом КНП «ОКЛ» ХОР. За результатами огляду було встановлено діагноз: Хронічна правобічна сенсоневральна приглухуватість (стан після лобно-скроневої трепанації), викривлення носової перетинки з помірно вираженими явищами вазомоторного риніту в стадії ремісії. На час огляду лікувальної корекції не потребує.
25.07.2024 року був оглянутий лікарем-окулістом КНП «Міська поліклініка №24» ХМР. За результатами огляду встановлено діагноз: часткова атрофія зорових нервів обох очей, ангіопатія сітківки обох очей. Рекомендовано: віснеурокс 1 крапля 3 рази на добу, оптик преміям 1 крапля 1 раз на добу №60.
07.08.2024 року було проведено ОСТ ДЗН обох очей та консультація лікарем-нейроофтальмологом в умовах КНП «Міська клінічна лікарня №14 ім проф. Л.Л. Грішмана» ХМР. Діагноз: часткова атрофія зорових нервів.
15.08.2024 року ув'язненого було направлено до КНП «МКЛШНМД ім. проф. О.І. Мещанінова» ХМР для проведення консультації лікарем нейрохірургом та інші додаткові обстеження за рекомендацією лікаря. Для надання консультативного висновку ув'язений був направлений лікарем на проведення МРТ головного мозку, але з технічних причин проведення МРТ не було виконано, в зв'язку із чим проведення консультації було перенесено на іншу дату після відновлення роботи апарату МРТ.
Разом із цим, під час судового розгляду ув'язнений ОСОБА_3 надав пояснення, що з моменту подання даної скарги працівники медичної частини не закінчили проведення його огляду у лікаря-нейрохірурга. Крім того, медична частина не забезпечує його необхідними ліками за рекомендаціями лікаря-окуліста, що в свою чергу відображується на стані його здоров'я, який постійно погіршується.
Вказані пояснення ув'язненого підтверджуються наданою медичною довідкою та поясненнями представника медичної частини у судовому засіданні.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що для забезпечення права особи на отримання необхідної медичної допомоги ув'язнений ОСОБА_3 має закінчити розпочате медичне обстеження у лікаря-нейрохірурга з обов'язковими медичними дослідженнями та він має бути забезпечений необхідними лікарськими засобами, з урахуванням всіх встановлених діагнозів.
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, стаття 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод покладає на державу обов'язок захищати фізичне здоров'я осіб, позбавлених волі.
Держава має забезпечити належний захист здоров'я ув'язнених, зокрема шляхом надання необхідної медичної допомоги (п. 72 рішення ЄСПЛ від 18.12.2008 року у справі «Ухань проти України», заява №30628/02).
Відповідно до пункту 138 рішення ЄСПЛ від 15.05.2012 року у справі «Каверзін проти України» (Kaverzin v. Ukraine), заява № 23893/03, надання необхідної медичної допомоги особам у місцях тримання під вартою є обов'язком держави (див., наприклад, рішення від 18 грудня 2008 року у справі «Ухань проти України» (Ukhan v. Ukraine), заява № 30628/02, пп. 72-74, з подальшими посиланнями). Встановлюючи те, чи виконали державні органи свої обов'язки з надання медичної допомоги особі, яка перебуває під вартою і під їхнім контролем, Суд має оцінити якість медичних послуг, наданих такій особі з урахуванням стану її здоров'я та «практичних вимог ув'язнення», і, якщо її було позбавлено адекватної медичної допомоги, з'ясувати, чи становило це нелюдське і таке, що принижує гідність, поводження на порушення статті 3 Конвенції (див. рішення у справах «Сарбан проти Молдови» (Sarban v. Moldova), заява №3456/05, п.78, від 4 жовтня 2005 року, «Алексанян проти Росії» (Aleksanyan v. Russia), заява №46468/06, п.140, від 22 грудня 2008 року, і «Євген Олексеєнко проти Росії» (Yevgeniy Alekseyenko v. Russia), заява №41833/04, п.104, від 27 січня 2011 року).
Положеннями статті 11 Закону України «Про попереднє ув'язнення» та ст.ст. 6, 39, 72 Основ законодавства України про охорону здоров'я, передбачено, що особи, узяті під варту, мають право на надання їм медичної допомоги.
Відповідно до пункту 2.3 Розділу ІІ «Порядку взаємодії закладів охорони здоров'я Державної кримінально-виконавчої служби України із закладами охорони здоров'я з питань надання медичної допомоги особам, узятим під варту», затвердженого наказом Міністерства юстиції України, МОЗ України №239/5/104 від 10.02.2012 року, медичне обстеження осіб, узятих під варту, здійснюється у разі їх звернення зі скаргою на стан здоров'я за ініціативою лікаря медичної частини СІЗО або адміністрації СІЗО.
Під час медичного обстеження особи, узятої під варту, з метою встановлення діагнозу лікар медичної частини СІЗО використовує дані анамнезу, медичної документації, яка долучена до особової справи, результати огляду, дані лабораторних, рентгенологічних і функціональних методів дослідження. За необхідності керівництво СІЗО подає запит до закладу охорони здоров'я, який надавав медичну допомогу особі, узятій під варту, щодо результатів диспансерного, амбулаторного, стаціонарного нагляду або лікування.
У випадках, коли лікарі медичної частини СІЗО не можуть самостійно встановити діагноз, начальник медичної частини СІЗО подає запит до керівництва СІЗО щодо направлення хворого на лікування до обраного закладу охорони здоров'я з орієнтовного переліку або залучення відповідного лікаря-фахівця закладу охорони здоров'я.
Згідно з вимогами п. 2.8 Розділу ІІ цього Порядку, якщо за результатами огляду чи обстеження особи, узятої під варту, встановлено, що вона потребує надання медичної допомоги у закладі охорони здоров'я з орієнтовного переліку, лікар медичної частини СІЗО готує медичну довідку про стан здоров'я особи, узятої під варту, та звертається із запитом до керівництва СІЗО.
Керівництво СІЗО забезпечує перевезення особи, узятої під варту, до закладу охорони здоров'я з орієнтовного переліку та направляє довідку про стан здоров'я особи, узятої під варту, органу або особі, в провадженні яких знаходиться кримінальна справа цієї особи.
Керівництво СІЗО організовує та забезпечує цілодобову охорону особи, узятої під варту, під час лікування у закладах охорони здоров'я відповідно до вимог нормативно-правових актів Міністерства юстиції, Міністерства охорони здоров'я.
Слідчим суддею враховується, що надання необхідної медичної допомоги особам у місцях тримання під вартою є обов'язком держави та саме держава має забезпечити належний захист здоров'я ув'язнених.
Враховуючи той факт, що ув'язнений ОСОБА_3 , перебуваючи тривалий строк під вартою, продовжує скаржитися на погіршення стану свого здоров'я, медичне обстеження лікарем-нейрохірургом та необхідні медичні дослідження не були завершені, належне лікування в умовах медичної частини №27 не здійснюється, а також враховуючи невиконання медичною частиною СІЗО попередньої ухвали слідчого суддів в повному обсязі, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність зобов'язання начальника медичної частини №27 продовжити медичне обстеження ув'язненого із залученням лікаря-нейрохірурга з орієнтовного переліку закладів охорони здоров'я відповідно до Порядку, затвердженого наказом Міністерства юстиції України та Міністерства охорони здоров'я України від 10.02.2012 № 239/5/104, з проведенням необхідних медичних досліджень, та забезпечити належне медичне лікування ув'язненого ОСОБА_3 з урахуванням всіх встановлених йому діагнозів та скарг на стан здоров'я.
Таким чином, скарга ув'язненого ОСОБА_3 є законною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 206, 309, 369 - 372, 376, 392 КПК України, слідчий судя,-
Скаргу ув'язненого ОСОБА_3 - задовольнити.
Зобов'язати завідувача Харківської міської медичної частини № 27 філії ЦОЗ ДКВС України у Харківській та Луганській областях ОСОБА_7 продовжити медичне обстеження ув'язненого ОСОБА_3 із залученням лікаря-нейрохірурга з орієнтовного переліку закладів охорони здоров'я відповідно до Порядку, затвердженого наказом Міністерства юстиції України та Міністерства охорони здоров'я України від 10.02.2012 № 239/5/104, з проведенням необхідних медичних досліджень, та забезпечити належне медичне лікування ув'язненого ОСОБА_3 з урахуванням всіх встановлених йому діагнозів та скарг на стан здоров'я.
В порядку вимог ч.4 ст.535 КПК України зобов'язати орган, на який покладено обов'язок виконання зазначеного рішення, повідомити суд про його виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1