Справа № 404/7594/24
Номер провадження 1-кп/404/332/24
28 серпня 2024 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницькому кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР за № 12024121010001555, про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Нове Кіровоградського району Кіровоградської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактичного проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 153, ч. 6 ст. 152, ч. 3 ст.152 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_6
законного представника
неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 ,
представника потерпілої ОСОБА_8
захисника обвинуваченого ОСОБА_9 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
Дана кримінальна справа підсудна Кіровському районному суду міста Кіровограда. В матеріалах справи відсутні підстави для затвердження угоди, або відмови в затвердженні угоди та поверненні кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 КПК України. Немає передумов для закриття провадження з підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Вислухавши в підготовчому судовому засіданні думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про необхідність продовження терміну тримання обвинуваченому строком на 60 днів, виходячи з наступних підстав.
На досудовому розслідуванні ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02.07.2024 року відносно ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, а саме до 12 годину 45 хвилин 28 серпня 2024 року.
Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Частиною 1 статті 183 КПК України передбачено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 183, 194 КПК України, ст.ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та, враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що по відношенню до обвинуваченого ОСОБА_5 відсутні передумови для зміни чи скасування раніше обраного йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Кримінальне правопорушення в якому обвинувачуються ОСОБА_5 є : умисним, особливо тяжким, закінченим, посягає на найвищі соціальні цінності, як-то: статева свобода та статева недоторканість потерпілої, вчинені відносно неповнолітньої особи. В ухвалах слідчих суддів про застосування відносно обвинуваченого міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, які набрали законної сили ретельно та докладно наведені підстави та ризики застосування саме цього виду запобіжного заходу, у теперішній час обставини справи та особистість обвинуваченого змін не зазнали.
Також суд оцінює суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке йому інкримінується та ймовірну можливість продовження обвинуваченим протиправної поведінки у подальшому.
Відтак, вказані обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів, зазначених у ст. 176 КПК України не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України та забезпечити виконання покладених на обвинуваченого процесуальних обов'язків.
Таким чином колегії суддів не було надано будь-яких даних стосовно того, що відпали або зменшились ризики, які існували під час обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 , відтак підстави для зміни запобіжного заходу відсутні, а обраний запобіжний захід необхідно вважати продовженим строком на 60 днів.
У відповідності до ч. 5 ст. 314 КПК України суд не вбачає підстав для складання досудової доповіді стосовно обвинувачених.
За клопотанням учасників судового провадження визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому засіданні. Обвинуваченим заявлено клопотання про розгляду справи в складі трьох професійних суддів.
Також під час підготовчого судового засідання прокурором заявлено клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні, у зв'язку з розглядом кримінального провадження про злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості особи.
Учасники судового провадження підтримали вказане клопотання, просили слухати справу у закритому судовому засіданні, з метою нерозголошення даних про особисте життя потерпілої.
Вислухавши учасників судового засідання, клопотання підлягає задоволенню. При цьому суд враховує наступне.
Згідно ст. 27 КПК України, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження, зокрема, при розгляді справи про злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості особи.
З огляду на викладене, суд вважає необхідним здійснювати кримінальне провадження по даній справі у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження, з метою захисту прав потерпілої.
При відсутності інших клопотань у учасників підготовчого провадження, суд за правилами ст. 316 КПК України завершує підготовчі дії та вважає можливим призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відношенні ОСОБА_5 обвинувачуваного за ч. 4 ст. 153, ч. 6 ст. 152, ч. 3 ст.152 КК України на 10.09.2024 року на 15 годину 00 хвилин у приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда (каб. № 13) у закритому судовому засіданні за участю прокурора, потерпілої, законного предстанвика потерпілої, представника потерпілої, обвинуваченого та його захисника, яке проводити колегією суддів у складі трьох професійних суддів.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 153, ч. 6 ст. 152, ч. 3 ст.152 КК України, на 60 днів, тобто по 26.10.2024 року включно.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, законного представника потерпілої, захисника та доставити обвинувачуваного.
Копію ухвали вручити прокурору, захиснику, обвинуваченому для відома та направити для виконання начальнику ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3