Справа № 202/10206/24
Провадження № 1-кс/202/5610/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
28 серпня 2024 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12024041030002429 від 18.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася з погодженим із прокурором клопотанням, в якому просить надати їй та іншим слідчим групи слідчих тимчасовий доступдо флеш-накопичувача, на якому міститься відеозапис за період часу з 09:00 по 11:00 год. 17.07.2024 року з відеореєстратора автомобіля «SKODA FABIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться у володінні потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю його вилучення.
Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024041030002429 від 18.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 17.07.2024 року о 09:40 за участю автомобіля «NISSAN ROGUE» під керуванням водія ОСОБА_6 , автомобіля «SKODA FABIA» під керуванням водія ОСОБА_7 , автобуса « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під керуванням водія ОСОБА_8 , мотоцикла «APRILIA SPORTCITY 250» під керуванням водія ОСОБА_9 , внаслідок якої водіям та пасажирам транспортних засобів спричинені тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості.
Під час досудового розслідування було встановлено, що в автомобілі «SKODA FABIA», номерний знак НОМЕР_1 , яким на момент пригоди керував потерпілий ОСОБА_5 знаходиться відеореєстратор, який зафіксував обставини дорожньо-транспортної пригоди.
Отже, у зв'язку з розслідуванням вказаного кримінального провадження виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до вказаного відеозапису.
В судове засідання слідчий не з'явилася, в матеріалах клопотання наявна заява про проведення судового розгляду без її участі.
Відповідно до частини 2 статті 163 КПК України слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без виклику володільця речей і документів.
Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши доводи, на які слідчий посилається в своєму клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ підлягає задоволенню за наступних підстав:
Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024041030002429 від 18.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною п'ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий суддя вважає доведеним, що відеозапис, до якого слідчий просить надати тимчасовий доступ, може перебувати у володінні ОСОБА_5 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться на відеозаписі, можуть бути використані як докази, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого задовольнити.
Зобов'язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , іншим слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 12024041030002429 тимчасовий доступ - можливість ознайомитися та отримати за електронному носії інформації (флеш-накопичувачі) відеозапис за період часу з 09:00 по 11:00 год. 17.07.2024 року з відеореєстратора автомобіля «SKODA FABIA» номерний знак НОМЕР_1 , на якому зафіксована подія дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце у вказаний період часу.
Строк дії ухвали слідчого судді до 25 жовтня 2024 року.
Роз'яснити, що невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може мати наслідки, що передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України: слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених у клопотанні речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1