Справа № 201/8639/24
Провадження № 1-кс/201/3002/2024
29 липня 2024 року м. Дніпро
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Дніпро скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого-
До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищевказана скарга, яка була розподілена слідчому судді.
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 надав клопотання про залишення без розгляду скарги на бездіяльність слідчого.
На підставі ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Враховуючи наявні обставини справи, зважаючи на принцип диспозитивності та з огляду на зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залишити без розгляду вказану скаргу.
Керуючись ст. ст. 9, 26, 40 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про залишення без розгляду поданої скарги - задовольнити.
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1