Справа №516/224/24
Провадження №3/516/106/24
26 серпня 2024 рокум.Теплодар
Суддя Теплодарського міського суду Одеської області Ширінська О.Х., розглянувши матеріали, які надійшли від Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
громадянки України, працюючої в ПП Омега Брокер,
проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1 ,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП,
16.06.2024, біля 18 години 00 хвилин, за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 не належним чином виконує свої батьківські обов'язки згідно ст. 150 Сімейного Кодексу України, а саме: не проконтролювала дії неповнолітнього сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,, який проник до будівлі Дитячого садочку № 4 та знаходився на вулиці, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 184 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, визнала.
Крім визнання, вина ОСОБА_1 , у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом серії ВАД № 168041 від 16.06.2024 р., в якому ОСОБА_1 надала свої пояснення; заявою начальника управління ЖКГ, землевпорядкування та майна Теплодарської міської ради, в якій він повідомив начальника Одеського РУП № 2 про те, що на території об'єкта комунальної власності будівлі Дитячого садочка № 4 знаходяться невідомі особи, зламані двері та розбиті вікна, на підлозі знаходяться пляшки від алкогольних напоїв, стіни розмальовані; довідкою про знаходження вказаного об'єкта на балансовому обліку Управління ЖКГ, землевпорядкування та майна Теплодарської міської ради, є майном комунальної власності.
Крім того, надані копії паспортів громадян України ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , копія свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Частиною 3 статті 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.
Обираючи вид і міру адміністративного стягнення до правопорушника, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення - визнання своєї вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність і приходить до висновку, що необхідним і достатнім адміністративним стягненням буде мінімальний штраф, передбачений санкцією ч.3 ст. 184 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою на яку було накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір якого встановлено законом.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. ст. 24, 184, 284, 289 КУпАП, ст. ст. 150, 155 СК України, суддя, -
Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп.
Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ. Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: №UA908999980313111256000026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду, через Теплодарський міський суд.
Суддя: О.Х Ширінська