Справа № 521/17539/22
Провадження №2/523/189/24
26.08.2024 року м. Одеса
Суворовський районний суд міста Одеси
у складі: головуючої - судді Кремер І.О.,
з участю секретаря судового засідання Орлова В.Я.,
з участю позивача - ОСОБА_1 , представника позивача - ОСОБА_2 , представника відповідача - ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань № 24 в м. Одеса цивільну справу № 521/17539/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Колмакової Нонни Вікторівни, ОСОБА_5 про визнання правочинів частково недійсними та визнання права власності, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Колмакової Н.В., ОСОБА_5 про визнання правочинів частково недійсними та визнання права власності.
Зокрема, звертаючись до суду з даним позовом, позивач зазначав наступні позовні вимоги, а саме:
?Визнати частково недійсним Договір купівлі - продажу від 08.08.2019 року, зареєстрований приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Колмаковою Н.В. за реєстровим № 364 в частині зазначення власника ОСОБА_4 ;
?Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_1 ;
?Визнати частково недійсною та скасувати реєстрацію права власності на автомобіль марки «Mazda 3», чорного кольору, 2018 року випуску, двигун № НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , в частині зазначення власника ОСОБА_4 ;
?Визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль марки «Mazda 3», чорного кольору, 2018 оку випуску, двигун № НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 ;
?Визнати частково недійсною та скасувати реєстрацію права власності на автомобіль марки «Mitsubishi Cancer», 1994 року випуску, кузов № НОМЕР_3 , в частині зазначення власника ОСОБА_4 ;
?Визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль марки «Mitsubishi Cancer», 1994 року випуску, кузов № НОМЕР_3 .
Суд констатує, що від представника позивача ОСОБА_2 до суду надійшла заява про залишення без розгляду даного позову в частині наступних позовних вимог:
?Визнати частково недійсною та скасувати реєстрацію права власності на автомобіль марки «Mazda 3», чорного кольору, 2018 року випуску, двигун № НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , в частині зазначення власника ОСОБА_4 ;
?Визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль марки «Mazda 3», чорного кольору, 2018 оку випуску, двигун № НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 ;
?Визнати частково недійсною та скасувати реєстрацію права власності на автомобіль марки «Mitsubishi Cancer», 1994 року випуску, кузов № НОМЕР_3 , в частині зазначення власника ОСОБА_4 ;
?Визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль марки «Mitsubishi Cancer», 1994 року випуску, кузов № НОМЕР_3 .
Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні подане клопотання підтримали в повному обсязі, просили суд зазначенні у клопотанні позовні вимоги без розгляду, в решти позовних вимог продовжити розгляд справи.
Представник відповідача ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні не заперечив проти задоволення даного клопотання.
Третя особа приватний нотаріус Одеського МНО Колмакова Н.В. у підготовче судове засідання не з'явилася. Однак, подала до суду заяву, в якій просила суд провести розгляд справи за її відсутності.
Третя особа ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з'явилася, із будь - якими заявами чи клопотаннями до суду не зверталася.
Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду
Враховуючи той факт, що сторона позивача надала суду заяву про залишення даного позову у вказаній частині позовних вимог без розгляду, суд вбачає втрату інтересу позивача в підтриманні позовних вимог в даній частині та приходить до переконання, що даний позов в зазначеній представником позивача частині позовних вимог підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Колмакової Нонни Вікторівни, ОСОБА_5 про визнання правочинів частково недійсними та визнання права власності, в частині наступних позовних вимог:
?Визнати частково недійсною та скасувати реєстрацію права власності на автомобіль марки «Mazda 3», чорного кольору, 2018 року випуску, двигун № НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , в частині зазначення власника ОСОБА_4 ;
?Визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль марки «Mazda 3», чорного кольору, 2018 оку випуску, двигун № НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 ;
?Визнати частково недійсною та скасувати реєстрацію права власності на автомобіль марки «Mitsubishi Cancer», 1994 року випуску, кузов № НОМЕР_3 , в частині зазначення власника ОСОБА_4 ;
?Визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль марки «Mitsubishi Cancer», 1994 року випуску, кузов № НОМЕР_3 .
- залишити без розгляду.
В решті позовних вимог продовжити розгляд справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повної ухвали суду.
Суддя Суворовського
районного суду м. Одеси: І.О. Кремер