Справа № 522/1975/24
Провадження № 1-кс/522/4792/24
27 серпня 2024 року Місто Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС СВ ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою громадянки України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеса, яка має середню освіту, проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, -
Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.01.2024 р., у громадянки України ОСОБА_4 , яка усвідомлювала, що Російська Федерація здійснює широкомасштабну неспровоковану військову агресію і збройний напад проти України, у зв'язку з чим в Україні у встановленому законом порядку введено воєнний стан і оголошено загальну мобілізацію, виник злочинний умисел, направлений на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України в особливий період, шляхом поширення інформації про дати і місця проведення військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_2 заходів з оповіщення людських мобілізаційних ресурсів, які стали їй відомі у цей же період часу, на початку січня 2024 року, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, з метою сприяння ухиленню громадянами України від виконання визначеного Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" обов'язку з'явитися за викликом до територіального центру комплектування та соціальної підтримки для взяття на військовий облік військовозобов'язаних чи резервістів, визначення їх призначення на особливий період.
На виконання свого злочинного умислу, 04.01.2024 р., о 08 год. 09 хв., ОСОБА_4 , діючи умисно, маючи умисел на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України в особливий період, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді зниження обороноздатності України в умовах воєнного стану і збройної агресії Російської Федерації проти України, загрози її національній безпеці, знаходячись у невстановленому в ході досудового розслідування місці, використовуючи мобільний телефон марки Xiaomi Mi10T, IMEI1: НОМЕР_1 , s/n НОМЕР_2 , із сім-картою НОМЕР_3 , будучи зареєстрованою в месенджері (сервісі для обміну голосовими, текстовими повідомленнями і медіафайлами) «Тelegram», за нікнеймом « ОСОБА_8 » (посилання на ім'я користувача « ОСОБА_9 »), прив'язаним до її номеру телефону НОМЕР_3 , розповсюдила у месенджері «Тelegram» в чаті «Telegram»-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_4 , (канал має аудиторію, загальна кількість якої складає 9280 підписників) повідомлення, в яких міститься інформація про дати і місце проведення військовослужбовцями районних територіальних центрів комплектування та ІНФОРМАЦІЯ_2 заходів з оповіщення людських мобілізаційних ресурсів, що стали їй відомі на початку січня 2024 року за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, наступного змісту:
04.01.2024 о 08 год. 09 хв. - «Днепро дорога, молодая гвардия, куча тцкшников, вытягивают мужчин с маршрутки»;
21.02.2024 о 08 год. 21 хв. - «После седьмой пересыпской в сторону города ТЦК с полицией останавливают маршрутки»;
04.03.2024 о 08 год. 08 хв. - «Сортировочная, на остановке в сторону города, опять куча ТЦК, останавливают маршрутки»;
24.04.2024 о 08 год. 01 хв. - «Ублюдки тцк. Останавливают перед марсельской Днепродорога. Твари, как они портят настроение с самого утра своим видом»;
25.04.2024 о 08 год. 13 хв. - «Доброе утро. После молодой гвардии, возле АТБ - Тцкашники и полиция»;
14.05.2024 о 08 год. 17 хв. - «Доброе утро. В сторону города, марсельская Днепродорога - куча тцк останавливают маршрутки»;
15.05.2024 о 08 год. 09 хв. - «Доброе утро. В сторону города, на Продмаш - 8 тцкашников останавливают маршрутки»;
15.05.2024 о 18 год. 26 хв. - «Метро, после лузановки, в сторону посёлка - куча тцк и полиции»;
21.05.2024 о 08 год. 12 хв. - « Лузановка остановка в город - тцкашники и полиция »;
22.05.2024 о 08 год. 18 хв. - «Седьмая пересыпская - в город, тцк полиция. Даже есть на месте морды из тик тока, которые затягивают людей»;
23.05.2024 о 08 год. 14 хв. - «Какие все-таки тцк и полиция ссыкуны. Т е пока они не собираются в полном составе, маршрутки не тормозят. Только что проезжала, спрятались не доезжая до марсельской по Днепродороге за железным стоячим курсом валют один полицейский тощий и два тощих тцкашника. Т е всё таки их преимущество только в количестве и в быкова тости»;
03.06.2024 о 08 год. 23 хв. - «Продмаш, остановка в сторону города - Тцкашники»;
05.06.2024 о 08 год. 23 хв. - «Зерновой в сторону города - тцк и силиконовая полицейская»;
10.06.2024 о 08 год. 22 хв. - «Доброе утро Седьмая пересыпская, Остановка в сторону города - ТЦК человек 10 и 3 полицейских.»;
11.06.2024 о 08 год. 17 хв. - «Молодая гвардия, ТЦК и полиция Наши женщины всё-таки лучшие, послали этого жирдяя, покраснел и вышел»;
12.06.2024 о 08 год. 11 хв. - «Доброе утро продмаш в город - ТЦК и полиция»;
13.06.2024 о 08 год. 13 хв. - «Продмаш - ТЦК, полиция»;
13.06.2024 о 18 год. 22 хв. - «Седьмая пересыпская, развилка, в сторону посёлка - ТЦК. Если едете домой - садитесь на трамвай»;
17.06.2024 о 08 год. 11 хв. - «Продмаш в сторону города - ТЦК и полиция»;
17.06.2024 о 18 год. 25 хв. - «В сторону поселка Метро - ТЦК»;
18.06.2024 о 18 год. 29 хв. - «Метро на поселок - 7 тцкашников, полицейский»;
20.06.2024 о 08 год. 16 хв. - «После Продмаша, пару остановок, в город - куча ТЦК и полиции».
Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_2 № 943/16299 від 07.08.2024 за вказаними у повідомленнях ОСОБА_4 адресами і датами дійсно військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_2 проводились заходи з оповіщення людських мобілізаційних ресурсів, спільно з іншими силами оборони.
Розповсюдження інформації про місця проведення мобілізаційних заходів призведе до зменшення людських мобілізаційних ресурсів, внаслідок надання військовозобов'язаним інформації про місця оповіщення. Такі дії ставлять під загрозу обороноздатність держави.
У зв'язку із викладеними фактичними обставинами, громадянка України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України - перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань, за кваліфікуючими ознаками: перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України в особливий період.
26.08.2024 р., о 10 год. 35 хв., громадянку України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 615 КПК України.
26.08.2024 р. ОСОБА_4 оголошено про підозру та вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи клопотання тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, а зібрані в ході досудового розслідування докази є вагомими, та у разі визнання її винною, їй загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років, що, згідно ст. 183 ч. 2 п. 4 КПК України, дозволяє обрати їй запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, вважаючи мету і підстави застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обґрунтованими та такими, що дають право слідчому судді на застосування найбільш суворого заходу.
Підозрювана та її захисник під час розгляду клопотання заперечували проти його задоволення та просили обрати більш м'який запобіжний захід.
Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, допитавши підозрювану, а також вислухавши думку прокурора, захисника, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
У разі визнання ОСОБА_4 винною, їй загрожує суворе покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, що надає підстави вважати, що вона, перебуваючи на свободі, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити здійснювати злочинну діяльність, чим може зашкодити виконанню покладених на неї процесуальних обов'язків.
Зазначені обставини, відповідно до ст. 177 КПК України, є підставою для обрання ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Запобігти ризикам, зазначеним у клопотанні, шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів, окрім тримання під вартою, неможливо у зв'язку з наявністю вищевказаних обставин, зазначених у ст. 178 КПК України.
Відповідно до ч. 6 ст. 176 КПК України, під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-2, 258-258-5, 260, 261, 437-442 Кримінального кодексу, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті, тобто тримання під вартою.
Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №511-550/0/4-13 від 04 квітня 2013 року «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України», слідчому судді, суду слід враховувати, що рішення про застосування одного із видів запобіжних заходів, який обмежує права і свободи підозрюваного, обвинуваченого, має відповідати характеру певного суспільного інтересу, що, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості.
Крім того, відповідно до практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.
Обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.
Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, приходжу до висновку, що більш м'які запобіжні заходи можуть не забезпечити належної поведінки підозрюваної ОСОБА_4 .
Враховуючи положення ч. 3 ст. 183 КПК України, вважаю за необхідне визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваною обов'язків, передбачених КПК України.
Керуючись ст.ст. 132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, -
Клопотання слідчого в ОВС СВ ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити частково.
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваною обов'язків, передбачених КПК України, у розмірі 20 (двадцять) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто станом на 27 серпня 2024 року - 60560 (шістдесят тисяч п'ятсот шістдесят) гривень (20 х 3028 = 60560).
Підозрювана або заставодавець мають право у будь який момент внести заставу. Підозрювана звільняється з-під варти після внесення застави.
У разі внесення застави, покласти на підозрювану ОСОБА_4 обов'язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: 1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; 2) не відлучатися за межі Одеської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; 4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свої паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну; 5) утримуватись від спілкування із особами допитаними як свідками в рамках даного кримінального провадження.
Роз'яснити підозрюваній наслідки невиконання вказаних обов'язків, а саме: у разі, якщо підозрювана, будучи належним чином повідомлена, не з'явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, без поважних причин не повідомив про причину своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на неї при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя вирішує питання про застосування до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 (шістдесят днів) і обчислюється з моменту фактичного затримання, тобто з 26 серпня 2024 року. Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію 25 жовтня 2024 року.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
27.08.2024