Справа №522/13427/23-Е
Провадження №2-во/522/167/24
про виправлення описки
22 серпня 2024 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду міста Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши заяву представника позивача - ОСОБА_1 від 15 серпня 2024 року про виправлення описки в рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 05 грудня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільно нажитого майна подружжя,-
У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільно нажитого майна подружжя.
05 грудня 2023 року рішенням Приморського районного суду м. Одеси Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільно нажитого майна подружжя задоволено.
15 серпня 2024 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 05 грудня 2023 року, а саме: суд помилково визнав за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право особистої приватної власності на все стояночне місце АДРЕСА_1 , замість частини стояночного місця АДРЕСА_1 .
Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи та заяви про виправлення описки від 15 серпня 2024 року, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.
Відповідно до п. 19 постанови Пленуму «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Судом встановлено, що в рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 05 грудня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільно нажитого майна подружжя дійсно міститься описка, а саме: в резолютивній частині рішення замість вірно зазначеного права особистої приватної власності ОСОБА_2 на частину стояночного місця АДРЕСА_1 суд помилково визнав за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право особистої приватної власності на все стояночне місце АДРЕСА_1 .
За таких обставин, суд дійшов до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки в рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 05 грудня 2023 року.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
Заяву представника позивача - ОСОБА_1 від 15 серпня 2024 року про виправлення описки в рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 05 грудня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільно нажитого майна подружжя - задовольнити.
Виправити описку в резолютивній частині рішення Приморського районного суду м. Одеси від 05 грудня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільно нажитого майна подружжя, а саме викласти другий абзац резолютивної частини в наступній редакції: замість невірно зазначеного «поділити нерухоме майно, що перебуває у спільній сумісній власності колишнього подружжя ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) шляхом виділення в особисту приватну власність ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) частини стояночного місця № НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_2 , та визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право особистої приватної власності на стояночне місце АДРЕСА_1 » вірним «поділити нерухоме майно, що перебуває у спільній сумісній власності колишнього подружжя ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) шляхом виділення в особисту приватну власність ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) частини стояночного місця № НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_2 , та визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право особистої приватної власності на стояночного місця АДРЕСА_1 ».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Ю. Б. Свячена