Ухвала від 16.08.2024 по справі 522/13592/24

Справа № 522/13592/24

Провадження № 2/522/6602/24

УХВАЛА

16 серпня 2024 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Шенцева О.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

14.08.2024 року ОСОБА_1 подала до суду позовну заяву до ОСОБА_2 про стягнення коштів в розмірі 1500 доларів США.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

Згідно відповіді № 741879 від 15.08.2024 року вбачається, що відповідач по справі зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до юрисдикції Полтавського районного суду Полтавської області.

Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до вимог частини 1 статті 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 125 Конституції України передбачено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Аналогічні положення закріплені в частині 1 статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів".

Територіальна підсудність це компетенція із розгляду справ однорідними судами залежно від території, на яку поширюється їх юрисдикція. Основними видами територіальної підсудності є, зокрема загальна (стаття 27 ЦПК України), альтернативна (стаття 28 ЦПК України) та виключна (стаття 30 ЦПК України). Види підсудності передбачають в одних випадках пільги сторонам при виборі суду, в інших створення найсприятливіших умов для вирішення справи, забезпечення незалежності та неупередженості суду, захист прав заінтересованих осіб. Загальна територіальна підсудність встановлюється як загальне правило і застосовується у тому випадку, коли вона не змінена або доповнена іншим видом територіальної підсудності.

Таким чином, місце реєстрації відповідача є АДРЕСА_1 , а тому в порядку ч. 1 ст. 27 ЦПК України справа повинна розглядатися у Полтавському районному суді Полтавської області.

Згідно з пунктом 1 статті 6 Конвенції 1950 року кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов'язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Як роз'яснив Європейський суд з прав людини у справах "Верітас проти України", "Сокуренко та Стригун проти України", суд не може вважатися "судом, встановленим законом" у розумінні пункту 1 статті 6 Конвенції у разі перевищення ним своїх повноважень, визначених процесуальним законодавством. Зокрема, повноваження суду на розгляд конкретної справи, заяви або скарги визначається правилами підвідомчості та підсудності.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

На підставі викладеного і керуючись ст. 27, ст. 31, ст. 187 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, надіслати за підсудністю до Полтавського районного суду Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк.

Суддя:

Попередній документ
121229798
Наступний документ
121229800
Інформація про рішення:
№ рішення: 121229799
№ справи: 522/13592/24
Дата рішення: 16.08.2024
Дата публікації: 29.08.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Приморський районний суд м. Одеси
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них; інших видів кредиту
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (07.02.2025)
Дата надходження: 11.11.2024
Предмет позову: Позовна заява Бабич Н.В. до Пальцевої Г.В. про стягнення заборгованості
Розклад засідань:
10.12.2024 13:00 Ленінський районний суд м.Полтави
07.01.2025 13:00 Ленінський районний суд м.Полтави
07.02.2025 13:00 Ленінський районний суд м.Полтави
Учасники справи:
головуючий суддя:
ТКАЧУК ЮРІЙ АЙСБЕРГОВИЧ
ЦИБІЗОВА СТЕЛЛА АНАТОЛІЇВНА
ШЕНЦЕВА ОЛЬГА ПЕТРІВНА
суддя-доповідач:
ТКАЧУК ЮРІЙ АЙСБЕРГОВИЧ
ЦИБІЗОВА СТЕЛЛА АНАТОЛІЇВНА
ШЕНЦЕВА ОЛЬГА ПЕТРІВНА
відповідач:
Пальцева Ганна Володимирівна
позивач:
Бабич Надія Володимирівна
представник третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на п:
Лук"яненко Олександр Андрійович
третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Пальцева Андрія Миколайовича