Cправа №505/3805/23
Провадження №1-в/505/124/2024
Іменем України
23.08.2024 м. Подільськ
Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Подільського РВ №2
філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області подання Подільського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Котовськ Одеської області, громадянина України, з базовою середньою освітою, неодруженого, тимчасово не працюючого, працездатного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 06.04.2018 Котовським міськрайонним судом за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 4 року 1 місяця позбавлення волі, 18.03.2022 звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання;
- 04.07.2022 Котовським міськрайонним судом за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян,
- 18.09.2023 Котовським міськрайонним судом Одеської області за ч.1 ст.162 КК України до 2 років обмеження волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75,76 КК України строком на 1 рік,
Вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області від 18.09.2023 ОСОБА_5 було засуджено за ч.1 ст.162 КК України до 2 років обмеження волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.ст.75, 76 КК України строком на 1 рік з покладенням обов'язків: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Засуджений ОСОБА_5 був поставлений на облік Подільського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області 26.10.2023. 20.11.2023 з ним була проведена бесіда та ознайомлено з порядком та умовами виконання покарання з випробуванням за вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області від 18.09.2023. За результатами проведення бесіди відібрано у засудженого підписку про роз'яснення обов'язків покладених на нього судом та призначено днем явки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації - перший понеділок кожного місяця.
20.09.2023 ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності Подільським РУП ГУНП в Одеській області за ст.178 ч.2, ст.178 ч.1 КУпАП, за що було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу, 20.11.2023 року за ст.175-1 ч.2, ст.175-1 ч.2 КУпАП за що було накладено адміністративне стягнення теж у вигляді штрафу, 20.11.2023 року за ст.187 ч.1 КУпАП, (а саме 5 протоколів) за вчинення яких, згідно постанови Котовського міськрайонного суду Одеської області його було визнано винним та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу, за що 05.02.2024 року засудженому було винесено письмове попередження, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов'язків або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчитимуть про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного покарання судом.
01.04.2024 ОСОБА_5 не з'явився на в день реєстрації, пояснюючи тим, що переплутав дні, за що 10.04.2024 засудженому було винесено письмове попередження, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов'язків або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчитимуть про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного покарання судом.
03.01.2024 ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності Подільським РУП ГУНП в Одеській області за ст.187 ч.1 КУпАП, за вчинення якого, згідно постанови Котовського міськрайонного суду Одеської області його було визнано винним та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу, та 17.01.2024 року за ст.187 ч.1 КУпАП, 24.01.2024 року за ч.1 ст.187 КУпАП, 27.01.2024 року за ч.1 ст.187 КУпАП, 30.01.2024 року за ч.1 ст.187 КУпАП, а також 14.12.2023 за ч.1 ст.187 КУпАП (2 протоколи), за вчинення яких, згідно постанови Котовського міськрайонного суду Одеської області його було визнано винним та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу, за що 06.05.2024 року засудженому було винесено письмове попередження, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов'язків або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчитимуть про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного покарання судом.
За таких обставин Подільський РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області просить суд скасувати іспитовий строк та направити ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області від 16.02.2023.
В судовому засіданні представник Подільського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 підтримала подання і пояснила, що засуджений ОСОБА_5 не виконує обов'язки покладені на нього Котовським міськрайонним судом Одеської області та систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, а тому є підстави для скасування іспитового строку та направлення ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області від 18.09.2023.
Прокурор ОСОБА_3 підтримала подання та вважала за необхідне його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що наміру ухилятися від явки до уповноваженого органу з питань пробації у нього не було. Він не зміг з'явитися, оскільки переплутав дні, після чого одразу з'явився до органу пробації. Просить не направляти його в місця позбавлення волі, обіцяє не порушувати порядок та умови відбування покарання. В подальшому належним чином буде відбувати умовну міру покарання.
Суд, заслухавши думку прокурора, пояснення представника органу з питань пробації, засудженого, дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого, приходить до слідуючого.
Як вбачається з матеріалів особової справи, вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області від 18.09.2023 ОСОБА_6 було засуджено за ч.1 ст.162 КК України до 2 років обмеження волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75,76 КК України строком на 1 рік з покладенням обов'язків: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Згідно постанови Котовського міськрайонного суду Одеської області від 22.12.2023 у справі №505/4922/23, у провадження судді Павловської. з Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшло п'ять справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.187 КУпАП відносно ОСОБА_5 , які були об'єднаю в одне провадження. ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51,00 грн.
Постановою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 27.03.2024 у справі №505/663/24, ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51,00 грн.
Згідно постанови Котовського міськрайонного суду Одеської області від 07.03.2024 у справі №505/59/24, у провадження судді Павловської. з Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшло дев'ять справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.187 КУпАП відносно ОСОБА_5 , які були об'єднаю в одне провадження. ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51,00 грн.
Подільським РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області 10.04.2024 застосовано до засудженого ОСОБА_5 письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
06.05.2024 Подільським РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області застосовано до засудженого ОСОБА_5 повторне письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Доказів порушення ОСОБА_5 обов'язків, покладених на нього судом, після застосування письмового попередження, матеріали особової справи не містять.
Відповідно до ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, покладеного на нього обов'язку, вчинення адміністративного правопорушення із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда та застосовується письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження не застосовується, якщо покладений обов'язок не був виконаний з поважних причин. У разі ухилення засудженого від прибуття за викликом уповноваженого органу з питань пробації письмове попередження вважається винесеним, якщо його було направлено поштою за останнім відомим місцем проживання засудженого та отримано підтвердження про його отримання засудженим.
У разі систематичного невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов'язків, покладених на нього, систематичного вчинення адміністративних правопорушень уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Систематичним невиконанням покладених на засудженого обов'язків є невиконання протягом іспитового строку три і більше разів одного або кількох обов'язків без поважних причин.
Систематичним вчиненням адміністративних правопорушень є вчинення трьох і більше адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок.
Разом з тим, наведені у клопотанні органу пробації факти неявки засудженого ОСОБА_5 для реєстрації та вчинення адміністративних правопорушень, з урахуванням наданих пояснень у судовому засіданні, не є грубими порушеннями, відтак не можуть свідчити про його небажання стати на шлях виправлення та вважатися достатньою підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання.
Відтак, проаналізувавши матеріали особової справи, суд вважає, що такі не підтверджують суспільну небезпечність засудженого ОСОБА_5 та злісне невиконання засудженим покладених на нього судом обов'язків, а також не можуть свідчити на теперішній час про небажання засудженого стати на шлях виправлення, відповідно не дають суду правових підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання.
Крім цього, суд вважає, що безумовною підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням є усвідомлені та умисні дії засудженого, вчинені ним саме з метою ухилитися від відбування покарання та від контролю за його поведінкою, що в даному випадку представником органом пробації не доведено.
Водночас, суд враховує, що засуджений ОСОБА_5 з моменту ухвалення вироку суду до кримінальної відповідальності не притягувався.
Отже, з врахуванням вищенаведених обставин, суд вважає, що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_5 є передчасним.
Враховуючи вищезазначене та те, що уповноваженим органом з питань пробації не було надано достатніх доказів для того, щоб скасувати звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання та з урахуванням того, що засуджений може стати на шлях виправлення, а тому суд вважає, що подання про скасування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання задоволенню не підлягає.
Виходячи з наведеного та керуючись ст.78 КК України, ст. 166 КВК України, ст. 37 КПК України, суд -
Відмовити в задоволенні подання Подільського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області від 18.09.2023.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи діб.
Суддя ОСОБА_1