Справа № 146/1358/24
"26" серпня 2024 р. селище Томашпіль
Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Томашпіль скаргу представника ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_3 на відмову слідчого СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП України у Вінницькій області в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій та зобов'язати вчинити дії
В провадженні слідчого судді Томашпільського районного суду перебуває дана скарга.
Ухвалою слідчого судді від 23 серпня 2024 року призначено судове засідання на 26 серпня 2024 року.
26 серпня 2024 року в судове засідання з'явився представник скаржника, адвокат ОСОБА_3 .
Слідчий в судове засідання не з'явився, однак надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі.
Представник скаржника адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні вказав, що у зв'язку з повітряною тривогою, задля того щоб не наражати учасників процесу на небезпеку просить відкласти розгляд скарги.
Представник скаржника адвокат ОСОБА_3 звертаючись зі у скаргою заявив клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції
Розглянувши клопотання суд прийшов до наступного.
Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Отже, враховуючи клопотання скаржника та необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 проживає в м.Тульчин, тобто поза територією міста, в якому розташований суд, слідчий суддя приходить до висновку проводити судове засідання за скаргою ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Таким чином, з огляду на вищезазначене, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, слідчий суддя вважає доцільним клопотання скаржника задовольнити.
У зв'язку з повітряною тривогою, клопотанням представника скаржника, слідчий суддя вважає за можливе розгляд скарги відкласти на іншу дату.
Керуючись ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя
Відкласти розгляд справи за скаргою представника ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_3 на відмову слідчого СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП України у Вінницькій області в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій та зобов'язати вчинити дії на 10-45 год. 29 серпня 2024 року.
Здійснити дистанційне судове провадження за скаргою.
Провести судове засідання, яке призначено на 29 серпня 2024 року о 10-45 год. в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів ОСОБА_3 .
Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені ЦПК України.
Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1