Справа № 694/1062/24
Провадження № 2/698/281/24
27 серпня 2024 р. Суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Баранов О.І., розглянувши клопотання адвоката Сімчука Ігоря Анатолійовича про розгляд цивільної справи № 694/1062/24 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця», про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого, в режимі відеоконференції, -
На розгляді Катеринопільського районного суду Черкаської області знаходиться вищевказана цивільна справа.
Ухвалою суду від 20.08.2024 року було відкрито спрощене провадження у справі.
27.08.2024 року через підсистему «Електронний суд» до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_2 про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Вивчивши дану заяву, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.1, 2, 5, 7 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Призначення судового засідання у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник процесу не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.
Крім того, враховуючи незначну складність справи, надміру завантаженість судді, суд вважає за недоцільне проведення відеоконференції, оскільки це може привести до судової тяганини та затягування розгляду справи понад строки встановлені законом.
Також, суд вважає за необхідне зазначити, що оскільки питання про участь сторони у розгляді справи в режимі відеоконференції є правом, а не обов'язком суду, тому суд не вбачає підстав для задоволення заяви представника відповідача.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.212, 260 ЦПК України, суд ,-
В задоволенні клопотання адвоката Сімчука Ігоря Анатолійовича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції по цивільній справі № 694/1062/24 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця», про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.І. Баранов