Справа № 373/1047/24
27 серпня 2024 року м. Переяслав
Переяслав - Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді Лебедя В.В. розглянув матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про захист прав споживачів та стягнення безпідставно списаних коштів,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача АТ «Державний ощадний банк України» на свою користь грошові кошти в розмірі 3600,00 грн.
Позовні вимоги обгрунтовано тим, що позивачу належить банківська картка АТ «ОЩАДБАНК» № НОМЕР_1 , якою він користується особисто і не надає в користування іншим особам. 22 липня 2023 року позивач не зміг розрахуватись банківською карткою в магазині через відсутність необхідної суми, хоча знав, що коштів повинно вистачити. Після перевірки рахунку він дізнався про безпідставне списання з його банківської картки коштів в сумі 3600,00 грн.
25.06.2024 представником АТ АТ «ОЩАДБАНК»-адвокатом І.Ю. Дем'яновим подано до суду відзив на позов, у якому в задоволенні позовних вимог просив відмовити у повному обсязі. Разом з відзивом подано клопотання про витребування письмових доказів та про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.
Витребування письмових доказів обгрунтовано тим, що з даних програмного забезпечення АТ «ОЩАДБАНК» встановлено спірну транзакцію з рахунку позивача № НОМЕР_2 в сумі 3600,00 грн. 21.07.2023 о 19:47:11 год, здійснено на картку № НОМЕР_3 (НОМЕР_5), емітентом якої є АТ «ЮНЕКС БАНК».
Також позивачем за допомогою телефону з фінансовим номером НОМЕР_4 здійснено реєстрацію у систему дистанційного банківського обслуговування «Ощад 24/7» та визначено спосіб входу в систему за допомогою коду доступу, який було надано банком за допомогою смс-повідомлення «смс 18.07.2023 14:32:21 kod ${psw} dlya vxodu v sistemu Oschad 24/7 #FLUMO#, направленого на фінансовий номер позивача 18.07.2023 о 14:32:21.
04.07.2024 на адресу суду позивачем подано відповідь на відзив.
10.07.2024 на адресу суду від представника АТ «Ощадбанк»-адвоката І.Ю. Дем'янова надійшло заперечення на відповідь на відзив.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
З огляду на засади цивільного судочинства, предмет розгляду справи, з метою сприяння реалізації процесуальних прав учасниками справи, для повного та об'єктивного з'ясування обставин та вирішення справи, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.
За клопотанням однієї зі сторін суд вважає за доцільне здійснити розгляд справи у спрощеному провадженні з викликом сторін у відповідності до приписі ч. 5 ст. 279 ЦПК України.
Керуючись статтями 84, 260, 279 ЦПК України,
Клопотання представника АТ «Ощадбанк»-адвоката І.Ю. Дем'янова про витребування доказів та розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, - задовольнити.
Витребувати від Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» (вул. Васильківська, буд. 14, м. Київ; код ЄДРПОУ 20023569):
- інформацію щодо спірної транзакції з рахунку ОСОБА_1 № НОМЕР_2 в сумі 3600,00 грн. 21.07.2023 о 19:47:11 год, здійснено на картку № НОМЕР_3 (НОМЕР_5), емітентом якої є АТ «ЮНЕКС БАНК».
Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайфсел» (вул. Солом'янська, буд. 11, БЦ «Eleven», вежа А, м. Київ, 03110):
- інформацію (роздруківку в паперовому вигляді) вхідних та вихідних телефонних дзвінків та текстових повідомлень на номер 380633659231 за 18 липня 2023 року.
Відомості необхідно надати суду не пізніше 10 (десяти) днів з дня отримання ухвали.
Перейти з розгляду справу у спрощеному провадженні без виклику сторін на розгляд справи з викликом сторін.
Повідомити учасників справи про судове засідання на 10:00 год 27 вересня 2024 року, що відбудеться в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області по вул. Богдана Хмельницького, 65 в м. Переяславі Київської області.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: В.В. ЛЕБІДЬ