Ухвала від 27.08.2024 по справі 953/7465/24

Справа № 953/7465/24

н/п 1-кп/953/1004/24

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" серпня 2024 р. суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12024226130000105 від 22.02.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Харкова 09 серпня 2024 року надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12024226130000105 від 22.02.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Ухвалою суду від 09 серпня 2024 року у даному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до обвинувального акту обвинувачений ОСОБА_4 перебуває в ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Отже, з метою забезпечення учасникам кримінального провадження доступу до правосуддя та надання можливості реалізувати свої процесуальні права, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 знаходиться у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», та разом з тим, участь обвинуваченого під час судового розгляду є обов'язковою, з ціллю забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає необхідним провести підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження щодо обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, у режимі відеоконференції відповідно до приписів ст. 336 КПК України.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 доручити адміністрації Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».

Керуючись ст. 314, 496, 489 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 12024226130000105 від 22.02.2024 року, призначене на 19 вересня 2024 року о 13 годині 25 хвилин проводити в режимі відеоконференції.

Доручити забезпечення проведення відео конференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» (61093, м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 99).

Копію ухвали направити для забезпечення проведення відеоконференції Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

Доручити відповідальній особі Державної установи «Харківський слідчий ізолятор», згідно з ч. 4 ст. 336 КПК України встановити особу обвинуваченого, вручити пам'ятку про його процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Копію ухвали надіслати для відома учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1

Попередній документ
121229288
Наступний документ
121229290
Інформація про рішення:
№ рішення: 121229289
№ справи: 953/7465/24
Дата рішення: 27.08.2024
Дата публікації: 29.08.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Київський районний суд м. Харкова
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти громадського порядку та моральності; Хуліганство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (19.05.2025)
Дата надходження: 09.08.2024
Предмет позову: -
Розклад засідань:
26.08.2024 09:30 Київський районний суд м.Харкова
19.09.2024 13:25 Київський районний суд м.Харкова
23.10.2024 14:00 Київський районний суд м.Харкова
30.10.2024 14:05 Харківський апеляційний суд
22.11.2024 11:00 Київський районний суд м.Харкова
26.11.2024 08:30 Київський районний суд м.Харкова
27.11.2024 12:00 Київський районний суд м.Харкова
16.12.2024 10:00 Київський районний суд м.Харкова
10.01.2025 14:00 Київський районний суд м.Харкова
28.01.2025 15:00 Київський районний суд м.Харкова
13.02.2025 10:00 Київський районний суд м.Харкова
24.03.2025 12:00 Київський районний суд м.Харкова
15.04.2025 10:00 Київський районний суд м.Харкова
16.06.2025 13:45 Київський районний суд м.Харкова
Учасники справи:
головуючий суддя:
САВЕНКО МИКОЛА ЄВГЕНІЙОВИЧ
ЮРЛАГІНА ТАМАРА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
САВЕНКО МИКОЛА ЄВГЕНІЙОВИЧ
ЮРЛАГІНА ТАМАРА ВОЛОДИМИРІВНА
адвокат:
Крутько Сергій Сергійович
Найдьонова Олена Григорівна
Пацурковська Олена Миколаївна
законний представник неповнолітнього:
Сафонова Ганна Олександрівна
законний представник неповнолітнього обвинуваченого:
Кулик Лариса Анатоліївна
засуджений:
Житнік Данііл Віталійович
Клименко Яків Павлович
Соловйов Данило Олександрович
захисник:
Назаренко Дар`я Андріївна
інша особа:
ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Х/о
ХРУП № 2
орган опіки та піклування:
Департамент служб у справах дітей ХМР
потерпілий:
Чупіков Роман Анатолійович
прокурор:
Калюжко Андрій Андрійович
суддя-учасник колегії:
ГРОШЕВА ОЛЕНА ЮРІЇВНА
КРУЖИЛІНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
КУРИЛО ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ