Справа № 402/932/23
Провадження № 2/386/287/24
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
27 серпня 2024 року смт. Голованівськ
Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області
Гут Ю. О., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на боці позивача: державний реєстратор Благовіщенської міської ради Голованівського району Кіровоградської області Корсун Віталіна Станіславівна, про визнання недійсними договорів оренди землі, скасування їх державної реєстрації та визнання додаткових угод до договорів оренди землі укладеними, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою-
встановив:
В провадженні Голованівського районного суду Кіровоградської області перебуває на розгляді цивільнаи справа за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на боці позивача: державний реєстратор Благовіщенської міської ради Голованівського району Кіровоградської області Корсун Віталіна Станіславівна, про визнання недійсними договорів оренди землі, скасування їх державної реєстрації та визнання додаткових угод до договорів оренди землі укладеними, с усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.
Підготовчезасідання в даній справі призначено в залі судових засідань Голованівського районного суду Кіровоградської області на 12.09.2024 року о 10 год. 00 хв.
Від представника позивача ОСОБА_1 27.08.2024 через систему «Електроний суд» до суду надійшло клопотання про її участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у сервісі "EASYCON", електронна адреса реєстрації в якій - ІНФОРМАЦІЯ_1
Відповідно до частин 1, 2 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості . Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів)(ч. 3 ст. 212 ЦПК України).
Порядок проведення судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів визначений Положенням про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженим Рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 (далі - Положення).
Судом встановлено, що представник позивача ОСОБА_1 може забезпечити свою участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів .
Враховуючи вищевикладене та наявність заяви представника позивача про її участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції, приходжу до висновку, що зазначена заява підлягає задоволенню, оскільки представник позивача не може прибути до суду через значну віддаленість від її робочого місця в м. Умань Черкаської області, представник позивача може забезпечити свою участь поза межами приміщення суду із застосуванням власних технічних засобів, при цьому забезпечується оперативності судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 212, 258-261, 353 ЦПК України, суддя -
постановив:
Заяву представника позивача ОСОБА_1 про їїучасть у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити повністю.
Судове засідання у цивільній справі № 402/032/23 (провадження №2/386/287/24) за позовом за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на боці позивача: державний реєстратор Благовіщенської міської ради Голованівського району Кіровоградської області Корсун Віталіна Станіславівна, про визнання недійсними договорів оренди землі, скасування їх державної реєстрації та визнання додаткових угод до договорів оренди землі укладеними, с усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, яке призначено ена 12 вересня 2024 року о 10 годині 00 хвилин - провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів ОСОБА_5 у сервісі "EASYCON", електронна адреса реєстрації в якій - ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Доручити модератору (відповідальному працівнику Голованівського районного суду Кіровоградської області) підтвердити представнику позивача ОСОБА_1 про можливість її участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Доручити адміністратору (відповідальному працівнику Голованівського районного суду Кіровоградської області) здійснити налагодження технічних засобів відеозапису процесуальних дій, які будуть проводитись в режимі відеоконференції згідно Порядку.
Представнику позивача ОСОБА_1 для проведення судового засідання в режимі відеоконференції:
- зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку (далі- система) (програмне забезпечення "EASYCON", що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв'язку) за 10 хвилин до часу судового засідання;
- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;
- очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні;
- на початку судового засідання показати свій паспорт або інший документ, що посвідчує особу, в розгорнутому вигляді на сторінці з фотографією в камеру для надання можливості секретарю підтвердити його особу.
Використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: Гут Ю. О.