Справа № 386/1094/20
Провадження № 2/386/4/24
26 серпня 2024 року смт. Голованівськ
Голованівський районний суд Кіровоградської області
В складі головуючого судді Гут Ю. О.
з участю: секретаря судового засідання Корніцької Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Голованівської селищної ради Кіровоградської області про внесення змін до поземельної книги,
встановив:
ОСОБА_1 28.12.2020 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , Голованівської селищної ради про внесення змін до поземельної книги.
16.08.2024 постановлено рішення суду та проголошено його вступну та резолютивну частини , яким позов задоволено повністю; скасовано записи у поземельній книзі на земельні ділянки з кадастровими номерами 3521480800:51:000:0299 та 3521480800:51:000:0300, які знаходяться за адресою АДРЕСА_1 та належить на праві приватної власності ОСОБА_2 ; стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судові витрати за сплату судового збору в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн.80 коп.
Відповідно до ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
Згідно ч.3-4 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.
Виходячи з даної норми закону підстави для виклику в судове засідання учасників справи відсутні.
З ініціативи суду на розгляд ставиться питання про винесення додаткового рішення, оскільки судом не вирішено питання про судові витрати та стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
12.04.2021 винесено ухвалу про прийняття до розгляду заяви про збільшення позовних вимог, в якій крім заявлених вимог також просила визнати недійсним Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серія ЯК №851802 від 25.12.2009 кадастровий номер 3521480800:51:000:0299 площею 0,2500 га.; визнати недійсним Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серія ЯК №851801 від 25.12.2009 кадастровий номер 3521480800:51:000:0300 площею 0,2707 га.
З даного приводу в судовому засіданні подавали докази, досліджувалися матеріали справи, однак стосовно даних позовних вимог не вирішено питання.
Судом задоволено позовні вимоги в повному обсязі , тому підлягають задоволенню позовні вимоги заявлені у заяві про збільшення позовних вимог, а саме , суд дійшов до висновку , що підлягають визнанню недійсними Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серія ЯК №851802 від 25.12.2009 кадастровий номер 3521480800:51:000:0299 площею 0,2500 га та Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серія ЯК №851801 від 25.12.2009 кадастровий номер 3521480800:51:000:0300 площею 0,2707 га.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач сплатила судовий збір за звернення до суду із позовною заявою у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн.80 коп та за заяву про збільшення позовних вимог, яку прийнято до розгляду (908+908) 1816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять ) грн..
Згідно ч.1, ч.6 ст.141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Отже, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню 840 (вісімсот сорок) грн.80 коп та 1816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять ) грн..
Судом задоволено позовні вимоги в повному обсязі , тому підлягає стягненню з відповідачів на користь держави у розмірі 1328,40 грн з кожного.
Оскільки в рішенні суду вказано, що стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судові витрати за сплату судового збору в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн.80 коп, з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 слід додатково стягнути судові витрати у розмірі 487,60 грн., та з відповідача Голованівськї селищної ради слід стягнути судові витрати у розмірі 1328,40 грн .
Присутність сторін при розгляді питання щодо винесення додаткового рішення не є обов'язковим (ч. 3 ст. 220 ЦПК України).
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення та щодо стягнення судових витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору за подання позовної заяви до суду, оскільки таке питання при ухвалені рішення судом не вирішено.
Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Доповнити рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 16 серпня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Голованівської селищної ради Кіровоградської області про внесення змін до поземельної книги абзацами, а саме:
Визнати недійсним Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серія ЯК №851802 від 25.12.2009 кадастровий номер 3521480800:51:000:0299 площею 0,2500 га.
Визнати недійсним Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серія ЯК №851801 від 25.12.2009 кадастровий номер 3521480800:51:000:0300 площею 0,2707 га.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судові витрати за сплату судового збору в розмірі 487(чотириста вісімдесят сім) 60 коп.
Стягнути з Голованівської селищної ради Кіровоградської області на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судові витрати за сплату судового збору в розмірі 1328 (одна тисяча триста триста двадцять вісім ) грн. 40 коп.
Додаткове рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду апеляційної скарги. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
.
Суддя: Гут Ю. О.