Справа № 192/1671/24
Провадження № 1-в/192/249/24
Ухвала
Іменем України
20 серпня 2024 року
Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника установи виконання покарань - ОСОБА_3 ,
засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Солоному Солонянського району Дніпропетровської області подання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№ 21)» ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпропетровську, на даний час відбуває покарання у Державній установі «Солонянська виправна колонія (№ 21)»,
засудженого 06 вересня 2021 року вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 4 років 3 місяців позбавлення волі;
початок строку відбування покарання: 25.08.2021,
кінець строку відбування покарання: 25.11.2025,
встановив:
Начальник ДУ «Солонянська виправна колонія (№ 21)» звернувся до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання. Подання мотивує тим, що за час відбування останнього покарання ОСОБА_4 з 26.08.2021 утримувався у Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)». Порушення режиму утримання не допускав. Заохочень не мав. З 16.09.2021 відбуває покарання у Державній установі «Солонянська виправна колонія (№ 21)». Був працевлаштований до їдальні установи, до праці ставився сумлінно. Постановою начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№ 21)» від 12.03.2024 на підставі ст. 101 КВК України переведений до дільниці соціальної реабілітації. Працевлаштований прибиральником території, до праці ставився сумлінно, режиму утримання дотримується свідомо, має вісім заохочень за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці, стягнень не має. Бере участь у програмах диференційованого виховного впливу «Фізкультура та спорт», «Підготовка до звільнення». Визнає провину у скоєному злочині. Вирішене питання реєстрації. Має заборгованість з аліментів, які частково сплачує.
Представник установи виконання покарань у судовому засіданні подання підтримав з викладених у ньому підстав.
Засуджений посилався на те, що виправився, запевнив, що у вчиненому розкаюється.
Прокурор клопотання також підтримав, вважав, що воно підлягає задоволенню.
Заслухавши представника установи виконання покарань, засудженого, прокурора, дослідивши матеріали справи, матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що подання потрібно задовольнити з таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше судимий:
07.04.2008 Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;
13.10.2010 Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбутий строк 3 роки 1 місяць позбавлення волі за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07 квітня 2008 року - до відбуття 4 роки 1 місяць позбавлення волі, звільнений 31 серпня 2012 року;
13.01.2015 Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;
16 листопада 2017 вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;
25.09.2020 Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;
28.07.2021 Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі.
06 вересня 2021 року ОСОБА_4 був засуджений вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання: 25.08.2021, кінець строку: 25.11.2025.
Натепер засуджений відбув більше 2/3 строку покарання.
Згідно з висновком щодо ступеня виправлення засуджений ОСОБА_4 довів своє виправлення. Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення середній. Засуджений дотримується норм, які визначають порядок і умови відбування покарання та розпорядку дня установи, дотримується розпорядку дня установи, підтримує позитивні взаємовідносини з іншими засудженими, виконує законні вимоги адміністрації, ввічливо ставиться до персоналу установи виконання покарань, бере активну участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу, сумлінно дотримується трудової дисципліни.
Згідно з довідкою, виданою начальником ДСР, засуджений з 16.09.2021 бере активну участь у роботах по благоустрою колонії, працював в їдальні установи та на виробництві установи, з 12 березня 2024 року переведений до дільниці соціальної реабілітації, працює прибиральником території, до праці ставиться сумлінно, всі поставлені завдання виконує вчасно та якісно, проявляє корисну та розумну ініціативу.
Згідно з довідкою, виданою ст. оперуповноваженим оперативного відділу Державної установи «Солонянська виправна колонія (№ 21)». засуджений в оперативному відділі Державної установи «Солонянська виправна колонія (№ 21)» на профілактичних обліках не перебуває.
За час відбування покарання до засудженого було застосовано вісім заохочень (13.10.2022, 23.01.2023, 11.04.2023, 20.07.2023, 28.08.2023, 16.01.2024, 11.04.2024, 15.07.2024), стягнення не застосовувалися.
28 червня 2024 року комісія Державної установи «Солонянська виправна колонія (№ 21)» прийняла рішення про направлення матеріалів до суду відносно засудженого для розгляду питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України як такого, що довів своє виправлення.
Суд зазначає, що за змістом ст.ст. 50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Згідно ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Тобто умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є заохочувальною нормою кримінального та кримінально-виконавчого законодавства, оскільки має на меті стимулювання засуджених до чіткого виконання правил внутрішнього розпорядку, дотримання вимог режиму відбування покарання, прагнення до продуктивної праці, відшкодування матеріальних збитків, нанесених злочином, каяття у скоєному злочині.
Доцільність умовно-дострокового звільнення визначається тим, що засуджений за певний час перебування у місцях позбавлення волі виправився, змінив поведінку, з огляду на що відсутня необхідність повного відбування призначеного судом строку покарання.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов'язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.
При вирішенні питання про умовне-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання суд враховує, що засуджений відбув 2/3 частини строку покарання, визнав вину у вчиненні кримінальних правопорушень, установою відбування покарань характеризується позитивно, працевлаштований в умовах установи відбування покарання, сумлінно дотримується трудової дисципліни, за час відбування покарання має 8 заохочень, стягнень немає, бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу.
На переконання суду своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці засуджений довів своє виправлення, а тому заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
За таких обставин суд задовольняє подання Державної установи «Солонянська виправна колонія (№ 21)» про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,
постановив:
Подання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№ 21)» ОСОБА_6 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі умовно-достроково на невідбуту частину покарання - 1 (один) рік 3 (три) місяці 5 (п'ять) днів.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим з моменту вручення йому її копії.
Суддя ОСОБА_1