Справа № 932/6137/24
Провадження № 2/932/149/24
про відкладення розгляду справи
22 серпня 2024 м. Дніпро
Суд Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська у складі
головуючого судді Ярощук О.В.,
за участі секретаря судового засідання Кирилишиної В.Д.,
адвоката Воронко В.С.
розглянувши у судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Дніпровської міської ради про скасування рішення виконавчого комітету Дніпровської міської ради про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу -
У провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться зазначена справа.
22 серпня 2024 року відбулося судове засідання, у яке не з'явився відповідач.
Про причини неявки не повідомив.
Судом направлялася поштова кореспонденція на адресу відповідача - виконавчий комітет Дніпровської міської ради.
На адресу суду повернулося повідомлення, відповідно до якого відповідач 09.08.24 року отримав ухвалу суду про відкриття провадження, копію позовної заяви із додатками.
У розумінні процесуальних строків, станом на 22.08.24 - 15-денний строк на надання відзиву у відповідача не сплинув.
За приписами ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Відповідно до ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки.
Судом встановлено, що відповідач належним чином повідомлений про дату та час судового засідання відповідно до вказаних вище положень вимог законодавства. Однак враховуючи, що строк на надання відзиву не сплинув, задля забезпечення змагальності процесу, суд вважає за необхідним відкласти судовий розгляд справи.
Окрім того, на розгляді суду перебуває повторне клопотання позивача, щодо витребування доказів, а саме: витребування документів, які стосуються повноважень ОСОБА_2 .
Суд зауважує, що питання витребування цих доказів вирішено ухвалою суду 16.08.2024, яка не підлягає окремому оскарженню, але може бути оскаржена, у разі оскарження рішення суду у цілому.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 128, 223 ЦПК України -
1.Відкласти розгляд справи.
2.Наступне судове засідання призначити 21.10.2024 року на 16.30 год.
3.Про день та час розгляду справи повідомити учасників.
4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Ярощук