Справа № 551/636/24
Провадження №3/551/286/24
"23" серпня 2024 р.
сел. Шишаки
Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 3 Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактична адреса місця проживання якого: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не особу з інвалідністю І - ІІ групи, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-
ОСОБА_1 -огли 19 квітня 2024 року, близько 20 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2 , під час якої висловлювався в адресу останньої нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди її психологічному здоров'ю.
Незважаючи на своєчасність повідомлення про місце, дату та час розгляду справи, ОСОБА_1 -огли у судове засідання не з'явився, причин своєї неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не заявив.
Керуючись положеннями ч.1 ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, за наявними у ній матеріалами.
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності та взаємозв'язку, суд приходить до висновку про визнання ОСОБА_1 -огли винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, виходячи з наступного.
Так, вина ОСОБА_1 -огли у вчиненому підтверджується наступними, перевіреними в судовому засіданні, доказами в їх сукупності та взаємозв'язку:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 949139 від 19 квітня 2024 року, особисто ним підписаним без будь - яких зауважень щодо його змісту та форми ( а.с. 1 );
- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , відповідно до яких ОСОБА_1 19 квітня 2024 року, близько 20 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив з нею сварку, під час якої висловлювався в адресу останньої нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою ( а. с. 2 );
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 - огли, відповідно до яких він 19 квітня 2024 року, близько 20 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку з дружиною, під час якої висловлювався в адресу останньої нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою ( а. с. 3 ).
Зважаючи на викладене, ґрунтуючись на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності та взаємозв'язку, керуючись законом і правосвідомістю, суд вважає повністю доведеним факт вчинення ОСОБА_1 -огли насильства відносно своєї сім'ї, що виразилося у завданні шкоди психологічному здоров'ю дружині ОСОБА_2 , відтак кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Частиною другою ст. 38 КУпАП встановлено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
Виходячи з того, що пред'явлене у вину ОСОБА_1 -огли правопорушення не є триваючим, строк накладення на останнього адміністративного стягнення за його вчинення на момент розгляду справи в суді закінчився, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі на підставі вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 38 та статтями 247, 283 - 285, 287 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання апеляції через Шишацький районний суд Полтавської області, протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.
Суддя: