26 серпня 2024 року
м. Київ
справа №280/10300/23
адміністративне провадження №К/990/32700/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Ханової Р. Ф.,
суддів - Гончарової І. А., Хохуляка В. В.,
перевіривши касаційну скаргу Публiчного акцiонерного товариства «Запорiзький завод «Перетворювач»
на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2024 року
у справі №280/10300/23
за позовом Публiчного акцiонерного товариства «Запорiзький завод «Перетворювач»
до Головного управління ДПС у Запорізькій області, Державної податкової служби України
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-
22 серпня 2024 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Публiчного акцiонерного товариства «Запорiзький завод «Перетворювач» на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2024 року у справі №280/10300/23.
Публiчне акцiонерне товариство «Запорiзький завод «Перетворювач» у касаційній скарзі зазначило підставою касаційного оскарження пункт 1 частини четвертої статті 328 КАС України. Крім того, скаржник посилається на порушення норм процесуального права.
Доводи Публiчного акцiонерного товариства «Запорiзький завод «Перетворювач» щодо підстави касаційного оскарження підлягають перевірці під час касаційного перегляду справи №280/10300/23.
Крім того, оскільки справа була розглянута у порядку спрощеного провадження, скаржник посилається на підпункт «в» пункту 2 частини 5 статті 328 КАС України.
За правилами пункту 2 частини 5 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення у справах незначної складності та інших справах, розглянутих за правилами спрощеного позовного провадження (крім справ, які відповідно до цього Кодексу розглядаються за правилами загального позовного провадження), крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії справ незначної складності помилково.
З матеріалів касаційної скарги вбачається та скаржником доведено, що зазначена касаційна скарга має виняткове значення для скаржника.
Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 329- 331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд, -
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публiчного акцiонерного товариства «Запорiзький завод «Перетворювач» на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2024 року у справі №280/10300/23 за позовом Публiчного акцiонерного товариства «Запорiзький завод «Перетворювач» до Головного управління ДПС у Запорізькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.
Витребувати з Запорізького окружного адміністративного суду та/або Третього апеляційного адміністративного суду справу №280/10300/23.
Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи - копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Установити десятиденний строк для подання відзиву на касаційну скаргу з дня вручення копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.
Судді Р. Ф. Ханова
І.А. Гончарова
В.В. Хохуляк