27 серпня 2024 року
м. Київ
Справа № 825/4616/13-а
Провадження № 11-179зва24
Суддя Великої Палати Верховного Суду Усенко Є. А., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 25.02.2014 та ухвал Вищого адміністративного суду України від 28.03.2014, від 22.04.2014 за виключними обставинами у справі № 825/4616/13-а за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошової компенсації за не отримане речове майно,
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 , у якому (з урахуванням уточнення позовних вимог) просив суд: визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо відмови у видачі йому грошової компенсації за належне до видачі та не отримане речове майно; стягнути з військової частини НОМЕР_1 на його користь грошову компенсацію за належне до видачі та не отримане речове майно згідно з довідкою № 54 про одержання грошової компенсації замість речового майна, що підлягає видачі до 11.03.2000, у розмірі 352,24 грн, та згідно з довідкою № 55 про вартість речового майна, що підлягало видачі при звільненні в запас, у розмірі 9 237,49 грн.
Чернігівський окружний адміністративний суд постановою від 24.12.2013 позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнив повністю.
Київський апеляційний адміністративний суд постановою від 25.02.2014 рішення суду першої інстанції скасував та прийняв нове рішення про відмову у задоволенні позову.
Вищий адміністративний суд України ухвалою від 28.03.2014 відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 25.02.2014 у справі № 825/4616/13-а.
Ухвалою від 22.04.2014 Вищий адміністративний суд України відмовив у допуску до провадження Верховного Суду України справи за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 28.03.2014 за заявою ОСОБА_1 .
10.06.2014 ОСОБА_1 подав до Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) заяву (№ 45252/14) проти України, у якій скаржився на порушення пункту 1 статті 6 і статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція), а також статті 1 Першого протоколу до Конвенції.
20.06.2024 ЄСПЛ у справі «Андрушко проти України» ухвалив рішення, у якому встановив порушення Україною пункту 1 статті 6 Конвенції.
30.07.2024 ОСОБА_1 звернувся до Великої Палати Верховного Суду із заявою про перегляд постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 25.02.2014 та ухвал Вищого адміністративного суду України від 28.03.2014, від 22.04.2014 у справі № 825/4616/13-а за виключними обставинами
Згідно з пунктом 3 частини п'ятої статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) підставою для перегляду судових рішень у зв'язку з виключними обставинами є встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні цієї справи судом.
Відповідно до пункту 6 частини першої статті 363 КАС заяву про перегляд судового рішення за виключними обставинами з підстави, визначеної пунктом 3 частини п'ятої статті 361 цього Кодексу, може бути подано особою, стосовно якої постановлено рішення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про набуття цим рішенням статусу остаточного.
Частиною третьою статті 365 КАС передбачено, що заява про перегляд судового рішення з підстави, визначеної пунктом 3 частини п'ятої статті 361 цього Кодексу, подається до Верховного Суду і розглядається у складі Великої Палати Верховного Суду.
Заява ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами судових рішень відповідає вимогам статей 364, 365 КАС, подана протягом тридцяти днів з дня, коли позивач дізнався про набуття рішенням ЄСПЛ статусу остаточного (лист Міністерства юстиції України від 02.07.2024 № 95088/108541-21-24/5.2.2, адресований ОСОБА_1 , щодо виконання рішення ЄСПЛ у справі «Андрушко проти України»).
Керуючись статтями 361, 364, 365, 366 КАС, суддя Великої Палати Верховного Суду
Відкрити провадження за виключними обставинами за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 25.02.2014 та ухвал Вищого адміністративного суду України від 28.03.2014, від 22.04.2014 у справі № 825/4616/13-а за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошової компенсації за не отримане речове майно.
Витребувати справу № 825/4616/13-а з Чернігівського окружного адміністративного суду.
Витребувати із Секретаріату Уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини копію рішення Європейського суду з прав людини від 27.06.2024 у справі «Андрушко проти України» разом з її автентичним перекладом українською мовою.
Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Секретаріату Уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини, Чернігівському окружному адміністративному суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Є. А. Усенко