26 серпня 2024 року
м. Київ
справа № 946/5585/23
провадження № 51-2937 ск 24
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 14 листопада 2023 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 05 березня 2024 року щодо нього,
встановив:
За вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 14 листопада 2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим та засуджено за частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України (далі - КК) до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років.
Постановлено не застосовувати принципи поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань за правилами, передбаченими частиною 4 статті 70 КК, за цим вироком та за вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 03 липня 2023 року, яким ОСОБА_4 засуджений за частиною 4 статті 185, частиною 1 статті 304, статтею 395, частиною 4 статті 70 ККдо п'яти років позбавлення волі, на підставі статті 75 ККзвільнений від відбування покарання з випробуванням строком на три роки, та ці два вироки виконувати самостійно.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 05 березня 2024 року апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 залишено без задоволення, а вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 14 листопада 2023 року- без змін.
Зі змісту касаційної скарги вбачається, що засуджений не погоджується з вказаними судовими рішеннями щодо нього.
Відповідно довимог пункту 1 частини 3 статті 429 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Так, Верховний Суд ухвалою від 10 червня 2024 року касаційну скаргу засудженого залишив без руху та надав йому п'ятнадцятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання цієї ухвали.
Вищезазначену копію ухвали, яка була надіслана рекомендованим листом,
ОСОБА_4 отримав 03 липня 2024 року у закритому конверті, що підтверджується інформацією, наданою установою, в якій засуджений відбуває покарання. Однак на її виконання повторних скарг від нього не надходило.
Оскільки в установлений касаційним судом строк засуджений не усунув недоліки, на які йому вказувалося в ухвалі суду касаційної інстанції, то його касаційна скарга підлягає поверненню.
При цьому, відповідно до частини 4 статті 428 КПК залишення касаційної скарги без руху або її повернення не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження.
На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини 3 статті 429 КПК, Суд
постановив:
Повернути касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 14 листопада 2023 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 05 березня 2024 року щодо нього із усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3