Ухвала від 27.08.2024 по справі 279/4133/20

УХВАЛА

27 серпня 2024 року

м. Київ

справа № 279/4133/20

провадження № 51-3149 ск 24

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про зупинення виконання вироку Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 13 лютого 2023 року та ухвали Житомирського апеляційного суду від 14 травня 2024 року,

установив:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду від 19 серпня 2024 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргоюзахисника.

Ухвалою судді Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 27 серпня 2024 року витребувано матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 для касаційного розгляду.

У своєму клопотанні захисник просить зупинити виконання вироку Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 13 лютого 2023 року та ухвали Житомирського апеляційного суду від 14 травня 2024 року щодо засудженого ОСОБА_3 .

Вважає, що у випадку скасування рішень судів попередніх інстанцій фактичне ув'язнення ОСОБА_3 призведе до порушення статті 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та в подальшому даватиме підстави для відшкодування шкоди відповідно до вимог пункту 5 статті 5 Конвенції. Крім того, звертає увагу на те, що засуджений за весь час судового розгляду в судах першої та апеляційної інстанцій належним чином виконував обов'язки обвинуваченого та засудженого, що характеризує особу останнього та нівелює можливі ризики, пов'язані із таким зупиненням виконання рішень. Стверджує про те, що хоча засуджений і не має серйозних проблем зі здоров'ям, проте це не робить його право на свободу та особисту недоторканість менш вагомим. Також, вказує, що ОСОБА_3 раніше не судимий.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження без виклику сторін кримінального провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Вивчивши клопотання захисника про зупинення виконання вироку Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 13 лютого 2023 року та ухвали Житомирського апеляційного суду від 14 травня 2024 року, приходжу до висновку про недостатність обґрунтованих підстав для цього, а тому зазначене клопотання задоволенню не підлягає.

Обставинам, на які покликається захисник як на підстави для задоволення її клопотання про зупинення виконання вказаних судових рішень, не вбачаю за можливе на даній стадії давати оцінку та піддавати їх перевірці з метою уникнення можливої упередженості при розгляді провадження колегією суддів по суті.

Керуючись частиною 1 статті 430 КПК, суддя

постановив:

Відмовити захиснику ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про зупинення виконання вироку Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 13 лютого 2023 року та ухвали Житомирського апеляційного суду від 14 травня 2024 року щодо ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1