26 серпня 2024 року
м. Київ
справа № 575/954/22
провадження № 61-8667 ск24
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Білоконь О. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Великописарівського районного суду Сумської області від 01 серпня 2023 року та постанову Сумського апеляційного суду від 19 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа: Великописарівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту батьківства,
Рішенням Великописарівського районного суду Сумської області від 01 серпня 2023 року, залишеним без змін постановою Сумського апеляційного суду
від 19 грудня 2023 року, позов ОСОБА_2 задоволено.
Встановлено факт, що батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 . Зобов'язано Великописарівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни до актового запису № 7 про народження ОСОБА_4 , вказавши у графі батько ОСОБА_5 , прізвище дитини - ОСОБА_6 . По батькові - ОСОБА_7 .
До Верховного Суду 12 червня 2024 року ОСОБА_1 подала касаційну скаргу на вказані судові рішення після закінчення строку на касаційне оскарження, у якій просила їх скасувати та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвалою Верховного Суду від 05 липня 2024 року касаційну скаргу залишено без руху та запропоновано заявнику навести обгрунтовані підстави для поновлення строку на касаційне оскарження та надати докази на підтвердження їх поважності. Зазначено строк виконання ухвали та попереджено про наслідки її невиконання.
Зазначена ухвала направлялась заявнику на адресу: АДРЕСА_1 , проте повернулась на адресу Верховного Суду без вручення адресату з відміткою «за закінченням терміну зберігання».
З метою вжиття усіх можливих заходів для повідомлення заявника, суд повторно направляє судову кореспонденцію на вказану заявником у касаційній скарзі поштову адресу.
Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи викладене вище, зазначений в ухвалі Верховного Суду від 05 липня 2024 року строк для усунення недоліків слід продовжити та повідомити про це заявника.
Керуючись статтями 127, 185, 393 ЦПК України,
Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі Верховного Суду від 05 липня 2024 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Білоконь