Ухвала від 27.08.2024 по справі 916/3287/23

УХВАЛА

27 серпня 2024 року

м. Київ

cправа № 916/3287/23

Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Зуєв В.А.

розглянувши заяву представника Одеської міської ради - Явченко Дар'ї В'ячеславівни

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за позовом заступника керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Одеської міської ради

до:

1. Головного управління Держгеокадастру у Львівській області,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Курортбуд"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Головне управління Держгеокадастру в Одеській області

про скасування державної реєстрації земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.08.2024 було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Курортбуд" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.05.2024 та рішення Господарського суду Одеської області від 05.02.2024 у справі № 916/3287/23 і призначено розгляд справи у судовому засіданні на 02.10.2024.

09.08.2024 через систему "Електронний суд" до Суду від представника Одеської міської ради - Явченко Дар'ї В'ячеславівни надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду.

26.08.2024 зазначену заяву було передано на розгляд судді Зуєву В.А.

Відповідно до частин першої - третьої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Розглянувши зазначену заяву, яка оформлена та подана у строк відповідно до частини другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про можливість її задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду.

Керуючись статтями 121, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Одеської міської ради - Явченко Дар'ї В'ячеславівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції 02 жовтня 2024 року о 15:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Доручити Південно-західному апеляційному господарському суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 02 жовтня 2024 року о 15:30 у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, у залі судових засідань № 19.

4. Доручити Південно-західному апеляційному господарському суду визначити відповідальну особу для перевірки повноважень представників учасників справи в режимі відеоконференції.

5. Копію цієї ухвали направити учасникам справи та Південно-західному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. Зуєв

Попередній документ
121221940
Наступний документ
121221942
Інформація про рішення:
№ рішення: 121221941
№ справи: 916/3287/23
Дата рішення: 27.08.2024
Дата публікації: 28.08.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Право власності на землю у тому числі:; Інший спір про право власності на землю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (09.10.2024)
Дата надходження: 24.06.2024
Предмет позову: про скасування державної реєстрації земельної ділянки
Розклад засідань:
04.09.2023 14:45 Господарський суд Одеської області
20.09.2023 14:00 Господарський суд Одеської області
09.10.2023 15:00 Господарський суд Одеської області
01.11.2023 14:00 Господарський суд Одеської області
13.11.2023 13:30 Господарський суд Одеської області
06.12.2023 12:30 Господарський суд Одеської області
25.12.2023 14:30 Господарський суд Одеської області
12.01.2024 12:00 Господарський суд Одеської області
31.01.2024 14:15 Господарський суд Одеської області
05.02.2024 15:45 Господарський суд Одеської області
21.05.2024 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
24.06.2024 15:00 Господарський суд Одеської області
02.10.2024 15:30 Касаційний господарський суд
09.10.2024 15:50 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОГАЦЬКА Н С
ЗУЄВ В А
суддя-доповідач:
БОГАЦЬКА Н С
ЖЕЛЄЗНА С П
ЖЕЛЄЗНА С П
ЗУЄВ В А
ПОГРЕБНА К Ф
ПОГРЕБНА К Ф
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Головне управління Держгеокадастру в Одеській області
3-я особа відповідача:
Головне управління Держгеокадастру в Одеській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "КУРОРТБУД"
відповідач (боржник):
Головне управління Держгеокадастру у Львівській області
ТОВ "Курортбуд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Курортбуд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КУРОРТБУД"
заявник:
Головне управління Держгеокадастру в Одеській області
Одеська обласна прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Курортбуд"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Курортбуд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Курортбуд"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Курортбуд"
позивач (заявник):
Заступник керівника Одеської обласної прокуратури
Одеська обласна прокуратура
позивач в особі:
Одеська міська рада
представник:
Адвокат Доніна Людмила Анатоліївна
Ракович Іван Андрійович
представник відповідача:
Мастістий Ілля Андрійович
Радченко Мар'яна Іванівна
представник скаржника:
адвокат Приймачук С.І.
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
БЕРДНІК І С
ДІБРОВА Г І
МІЩЕНКО І С
ПРИНЦЕВСЬКА Н М