Ухвала від 27.08.2024 по справі 910/862/22

УХВАЛА

27 серпня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/862/22 (910/10297/23)

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Жукова С.В.,

розглянувши клопотання представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк "Південний" адвоката Пахомова Ігоря Юрійовича

про проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

за касаційною скаргою розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаський Полімер" арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.06.2024

у справі №910/862/22 (910/10297/23)

за позовом розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаський Полімер" арбітражного керуючого Козирицького А.С.

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаський Полімер",

2) Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк "Південний",

3)Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ "АГРОІМПОРТ ЛТД"

про визнання недійсними договорів про переведення боргу від 07.09.2021

в межах справи № 910/862/22

за заявою Agro Import OU

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаський Полімер"

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 06 серпня 2024 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаський Полімер" арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.06.2024 у справі №910/862/22 (910/10297/23) та призначено до розгляду касаційну скаргу розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаський Полімер" арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича у справі №910/862/22 (910/10297/23) на 04 вересня 2024 року о 12:30 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №330.

24.08.2024 до Верховного Суду від представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк "Південний" адвоката Пахомова Ігоря Юрійовича надійшло клопотання про участь у судових засіданнях у справі №910/862/22 (910/10297/23) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин першої - п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус". Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Враховуючи, що право на участь у розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, беручи до уваги введення воєнного стану в Україні, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання заявника та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк "Південний" адвоката Пахомова Ігоря Юрійовича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк "Південний" адвоката Пахомова Ігоря Юрійовича у судовому засіданні у справі №910/862/22 (910/10297/23), призначеному на 04 вересня 2024 року о 12:30 год. в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити заявника, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач С.В. Жуков

Попередній документ
121221927
Наступний документ
121221929
Інформація про рішення:
№ рішення: 121221928
№ справи: 910/862/22
Дата рішення: 27.08.2024
Дата публікації: 28.08.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник, з них:; спори про визнання недійсними правочинів, укладених боржником
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (12.12.2025)
Дата надходження: 29.12.2022
Предмет позову: про банкрутство
Розклад засідань:
28.01.2026 02:23 Господарський суд міста Києва
28.01.2026 02:23 Господарський суд міста Києва
28.01.2026 02:23 Господарський суд міста Києва
28.01.2026 02:23 Господарський суд міста Києва
28.01.2026 02:23 Господарський суд міста Києва
28.01.2026 02:23 Господарський суд міста Києва
28.01.2026 02:23 Господарський суд міста Києва
28.01.2026 02:23 Господарський суд міста Києва
28.01.2026 02:23 Господарський суд міста Києва
14.02.2022 09:00 Господарський суд міста Києва
05.09.2022 11:00 Північний апеляційний господарський суд
19.09.2022 12:00 Північний апеляційний господарський суд
12.10.2022 11:15 Господарський суд міста Києва
19.10.2022 14:00 Господарський суд міста Києва
31.10.2022 12:45 Господарський суд міста Києва
09.11.2022 09:50 Господарський суд міста Києва
29.11.2022 15:15 Касаційний господарський суд
13.12.2022 15:15 Касаційний господарський суд
19.12.2022 10:15 Господарський суд міста Києва
26.01.2023 11:00 Господарський суд міста Києва
01.02.2023 11:30 Господарський суд міста Києва
01.03.2023 11:40 Господарський суд міста Києва
16.03.2023 10:40 Господарський суд міста Києва
11.04.2023 11:20 Господарський суд міста Києва
06.06.2023 11:10 Господарський суд міста Києва
20.06.2023 10:10 Господарський суд міста Києва
20.06.2023 10:20 Господарський суд міста Києва
20.06.2023 10:30 Господарський суд міста Києва
20.06.2023 10:40 Господарський суд міста Києва
29.06.2023 11:10 Господарський суд міста Києва
06.07.2023 11:30 Господарський суд міста Києва
06.07.2023 11:40 Господарський суд міста Києва
06.07.2023 11:50 Господарський суд міста Києва
06.07.2023 12:00 Господарський суд міста Києва
01.08.2023 11:20 Господарський суд міста Києва
01.08.2023 11:30 Господарський суд міста Києва
01.08.2023 11:40 Господарський суд міста Києва
01.08.2023 11:50 Господарський суд міста Києва
10.08.2023 11:30 Господарський суд міста Києва
29.08.2023 10:30 Господарський суд міста Києва
29.08.2023 10:40 Господарський суд міста Києва
29.08.2023 10:50 Господарський суд міста Києва
05.09.2023 10:50 Господарський суд міста Києва
05.09.2023 11:10 Господарський суд міста Києва
07.09.2023 11:20 Господарський суд міста Києва
14.09.2023 11:50 Господарський суд міста Києва
19.09.2023 11:20 Господарський суд міста Києва
21.09.2023 11:10 Господарський суд міста Києва
14.11.2023 10:00 Північний апеляційний господарський суд
12.12.2023 12:00 Північний апеляційний господарський суд
16.01.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
17.01.2024 14:00 Північний апеляційний господарський суд
31.01.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
07.02.2024 10:30 Північний апеляційний господарський суд
13.02.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
15.02.2024 10:00 Північний апеляційний господарський суд
21.02.2024 10:30 Північний апеляційний господарський суд
22.02.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
21.03.2024 11:40 Північний апеляційний господарський суд
27.03.2024 11:45 Північний апеляційний господарський суд
27.03.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
02.04.2024 10:00 Касаційний господарський суд
25.04.2024 10:00 Північний апеляційний господарський суд
30.04.2024 14:00 Північний апеляційний господарський суд
30.04.2024 14:30 Північний апеляційний господарський суд
14.05.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
15.05.2024 12:10 Господарський суд міста Києва
22.05.2024 12:30 Касаційний господарський суд
23.05.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
28.05.2024 15:00 Північний апеляційний господарський суд
29.05.2024 10:00 Північний апеляційний господарський суд
06.06.2024 10:00 Північний апеляційний господарський суд
06.06.2024 10:30 Північний апеляційний господарський суд
20.06.2024 10:00 Північний апеляційний господарський суд
09.07.2024 13:15 Господарський суд міста Києва
17.07.2024 11:20 Господарський суд міста Києва
04.09.2024 12:30 Касаційний господарський суд
11.09.2024 11:30 Господарський суд міста Києва
16.09.2024 14:30 Господарський суд міста Києва
02.10.2024 12:20 Касаційний господарський суд
02.10.2024 12:55 Касаційний господарський суд
23.10.2024 10:30 Господарський суд міста Києва
30.10.2024 12:00 Касаційний господарський суд
20.11.2024 10:25 Господарський суд міста Києва
09.12.2024 12:50 Господарський суд міста Києва
18.12.2024 09:45 Господарський суд міста Києва
22.01.2025 12:00 Господарський суд міста Києва
26.02.2025 11:30 Господарський суд міста Києва
26.03.2025 15:00 Господарський суд міста Києва
09.04.2025 12:45 Господарський суд міста Києва
06.10.2025 12:40 Господарський суд міста Києва
08.12.2025 11:10 Господарський суд міста Києва
09.02.2026 10:40 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС В В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ДОМАНСЬКА М Л
ЖУКОВ С В
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В
суддя-доповідач:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ДОМАНСЬКА М Л
ІВЧЕНКО А М
ІВЧЕНКО А М
КНЯЗЬКОВ В В
ОМЕЛЬЧЕНКО Л В
ОМЕЛЬЧЕНКО Л В
ОСТАПЕНКО О М
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПАСЬКО М В
ПАСЬКО М В
ПОЛЯКОВ Б М
ЧЕБЕРЯК П П
ЧЕБЕРЯК П П
ЯКОВЕНКО А В
ЯКОВЕНКО А В
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕВЕЛОПМЕНТ КОНСТРАКШИН ХОЛДІНГ"
відповідач (боржник):
Голосіївська районна в місті Києві державна адміністарція
Дубовенко Віктор Валерійович
ПАТ "Акціонерний банк "Південний"
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "Південний"
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Південний"
ТОВ "Торгівельний дім "Агроімпорт ЛТД"
ТОВ "ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ "АГРОІМПОРТ ЛТД"
ТОВ "Черкаський Полімер"
ТОВ"ТД"АГРОІМПОРТ ЛТД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агроімпорт ЛТД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ "АГРОІМПОРТ ЛТД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агроімпорт ЛТД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "АГРОІМПОРТ ЛТД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ПОЛІХІМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім"Агроімпорт ЛТД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Черкаський полімер"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЧЕРКАСЬКИЙ ПОЛІМЕР"
Agro Import OU ТОВ "Агро Імпорт"
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЧЕРКАСЬКИЙ ПОЛІМЕР"
за участю:
Арбітражний керуючий Кучак Юрій Федорович
Кучак Юрій Федорович розпорядник майна ТОВ "Черкаський полімер"
ТОВ "Черкаський Полімер"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕВЕЛОПМЕНТ КОНСТРАКШИН ХОЛДІНГ"
заявник:
АК Козирицький А .С.
Парчевський Владислав Юрійович
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Південний"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕВЕЛОПМЕНТ КОНСТРАКШИН ХОЛДІНГ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕВЕЛОПМЕНТ КОНСТРАКШН ХОЛДІНГ"
заявник апеляційної інстанції:
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Південний"
Розпорядник майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаський полімер" - арбітражний керуючий Козирицький Андрій Сергійович
ТОВ"ТД"АГРОІМПОРТ ЛТД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Девелопмент Констракшн Холдинг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕВЕЛОПМЕНТ КОНСТРАКШН ХОЛДІНГ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агроімпорт ЛТД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "АГРОІМПОРТ ЛТД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЧЕРКАСЬКИЙ ПОЛІМЕР"
заявник касаційної інстанції:
Розпорядник майна ТОВ "Черкаський полімер" АК Козирицький А.С.
Розпорядника майна боржника ТОВ "Черкаський полімер" АК Козирицький А.С.
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЧЕРКАСЬКИЙ ПОЛІМЕР"
Agro Import OU ТОВ "Агро Імпорт"
заявник про роз'яснення рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Девелопмент Констракшн Холдинг"
інша особа:
голосіївська районна в м.Києві ДА
кредитор:
AGRO IMPORT OU
Головне управління ДПС в м. Києві
Головне управління ДПС у м. Києві
Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС
Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "Південний"
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Південний"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СХІДГАЗЕНЕРГО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ "АГРОІМПОРТ ЛТД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "АГРОІМПОРТ ЛТД"
Agro Import OU ТОВ "Агро Імпорт"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Південний"
Розпорядник майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаський полімер" - арбітражний керуючий Козирицький Андрій Сергійович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Девелопмент Констракшн Холдинг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агроімпорт ЛТД"
позивач (заявник):
Арбітражний керуючий Козирицький Андрій Сергійович
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Південний"
Розпорядник майна боржника ТОВ "Черкаський полімер" арбітражний керуючий Козирицький Андрій Сергійович
Розпорядник майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаський полімер" - арбітражний керуючий Козирицький Андрій Сергійович
Розпорядник майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаський полімер" - арбітражний керуючий Козирицький Андрій Сергійович
Розпорядник майна ТОВ "Черкаський полімер" АК Козирицький А.С.
Розпорядника майна боржника ТОВ "Черкаський полімер" АК Козирицький А.С.
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕВЕЛОПМЕНТ КОНСТРАКШИН ХОЛДІНГ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Девелопмент Констракшн Холдинг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Девелопмент Констракшн Холдінг"
Толстов Дмитро Юрійович
Позивач (Заявник):
Розпорядник майна боржника ТОВ "Черкаський полімер" арбітражний керуючий Козирицький Андрій Сергійович
представник:
Адвокат Романенко Олеся Дмитрівна
Янів Христина Ігорівна
представник відповідача:
Адвокат Приліпа Максим Михайлович
представник заявника:
Капуловський Артем Валерійович
Пахомов Ігор Юрійович
суддя-учасник колегії:
АЛДАНОВА С О
БІЛОУС В В
ГРЕК Б М
ЖУКОВ С В
КАРТЕРЕ В І
КОПИТОВА О С
ОГОРОДНІК К М
ОТРЮХ Б В
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОЛІЩУК В Ю
СОТНІКОВ С В
як відокремлений підрозділ дпс, кредитор:
Головне управління ДПС у м. Києві