Ухвала від 27.08.2024 по справі 918/1270/23

УХВАЛА

27 серпня 2024 року

м. Київ

cправа № 918/1270/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. (головуючий), Булгакової І.В., Жайворонок Т.Є.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного акціонерного товариства "Західний торгово-промисловий дім"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.05.2024

у справі № 918/1270/23

за позовом акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця"

до приватного акціонерного товариства "Західний торгово-промисловий дім"

про стягнення 564 000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Західний торгово-промисловий дім" (далі - ПАТ "Західний торгово-промисловий дім") 16.08.2024 через підсистему "Електронний суд" повторно звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.05.2024 у справі № 918/1270/23, рішення господарського суду Рівненської області від 05.03.2024 у цій справі залишити в силі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.08.2024 справу № 918/1270/23 передано колегії суддів: Колос І.Б. (головуючий), Булгакова І.В., Жайворонок Т.Є.

Дослідивши матеріали касаційної скарги ПАТ "Західний торгово-промисловий дім" у справі № 918/1270/23, Касаційний господарський суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з огляду на таке.

Ухвалою Верховного Суду від 17.06.2024 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ПАТ "Західний торгово-промисловий дім" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.05.2024 у справі № 918/1270/23 на підставі пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї ж особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Суд звертає увагу скаржника, що приписами пункту 3 частини першої статті 293 ГПК України визначено процесуальне обмеження щодо повторної подачі касаційної скарги після відмови у відкритті касаційного провадження цієї особи на це саме судове рішення, яке є загальним для всіх суб'єктів та узгоджується зі статтею 129 Конституції України, якою як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, і не може бути визнане обмеженням права доступу до суду в розумінні пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права (стаття 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"), справа "Меньшакова проти України, "Ашингдейн проти Сполученого Королівства" Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що право на доступ до суду, гарантоване пунктом 1 статті 6 Конвенції, не є абсолютним і може підлягати обмеженню; такі обмеження допускають з огляду на те, що за своїм характером право доступу потребує регулювання з боку держави.

З огляду на те, що ухвалою Верховного Суду від 17.06.2024 вже було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ПАТ "Західний торгово-промисловий дім" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.05.2024 у справі № 918/1270/23, Касаційний господарський суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї ж особи на це саме судове рішення на підставі пункту 3 частини першої статті 293 ГПК України.

У зв'язку з відмовою у відкритті касаційного провадження, викладені у касаційній скарзі клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення, Судом не розглядаються.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, пункту 3 частини першої статті 293 ГПК України, Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства "Західний торгово-промисловий дім" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.05.2024 у справі № 918/1270/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Жайворонок

Попередній документ
121221923
Наступний документ
121221925
Інформація про рішення:
№ рішення: 121221924
№ справи: 918/1270/23
Дата рішення: 27.08.2024
Дата публікації: 28.08.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (17.06.2024)
Дата надходження: 12.06.2024
Предмет позову: стягнення 564 000,00 грн.
Розклад засідань:
16.01.2024 11:10 Господарський суд Рівненської області
13.02.2024 10:30 Господарський суд Рівненської області
05.03.2024 09:30 Господарський суд Рівненської області
23.05.2024 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕНЕДИСЮК І М
КОЛОС І Б
ФІЛІПОВА Т Л
суддя-доповідач:
БЕНЕДИСЮК І М
БЕРЕЖНЮК В В
БЕРЕЖНЮК В В
КОЛОС І Б
ФІЛІПОВА Т Л
відповідач (боржник):
Приватне акціонерне товариство "Західний торгово-промисловий дім"
Приватне акціонерне товариство "Західний Торгово-Промисловий Дім"
заявник касаційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "Західний Торгово-Промисловий Дім"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Регіональна філія "Львівська залізниця" Акціонерного товариства "Укрзалізниця"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
Яковчук Олена Дмитрівна
позивач в особі:
Регіональна філія "Львівська залізниця"
Регіональна філія "Львівська залізниця" Акціонерного товариства "Укрзалізниця"
Регіональна філія "Львівська залізниця" АТ "Українська залізниця"
представник скаржника:
Андросюк Ігор Сергійович
КУЗУБ ЄВГЕНІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-учасник колегії:
БУЛГАКОВА І В
БУЧИНСЬКА Г Б
ЄМЕЦЬ А А
ЖАЙВОРОНОК Т Є
МАЦІЩУК А В