27 серпня 2024 року
м. Київ
cправа № 922/4595/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Булгакової І. В. (головуючої), Колос І. Б. та Малашенкової Т. М.,
розглянувши заяву заступника керівника Харківської обласної прокуратури (далі-Прокурор)
про повернення судового збору у справі
за касаційною скаргою Прокурора
на рішення господарського суду Харківської області від 26.02.2024 та
постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.06.2024
за позовом керівника Куп'янської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі:
1) Харківської обласної державної адміністрації,
2) Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України,
до приватного акціонерного товариства "Куп'янський молочноконсервний комбінат"
про стягнення пені та штрафу за несвоєчасне та неналежне виконання зобов'язання за договором поставки,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - акціонерного товариства "Українська залізниця".
За результатами розгляду поданої заяви Верховний Суд
Ухвалою Верховного Суду від 10.04.2024 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою заступника керівника Харківської обласної прокуратури на рішення господарського суду Харківської області від 26.02.2024 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.06.2024 зі справи № 922/4595/23 на підставі пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс).
Прокурор 11.08.2024 (згідно з поштовою відміткою на конверті) звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного суду із заявою про повернення судового збору у розмірі 8 588,80 грн, сплаченого відповідно до платіжної інструкції від 24.06.2024 № 1597 за подання касаційної скарги у цій справі. До заяви додано копію зазначеного платіжного документа.
У зв'язку з відпусткою судді Ємця А. А. відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 23.08.2024 для розгляду заяви у справі № 922/4595/23 визначено колегію суддів у складі: Булгакова І. В. (головуюча), Колос І. Б. та Малашенкова Т. М.
Перевіривши зарахування сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у цій справі до спеціального фонду Державного бюджету України, Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення цієї заяви з урахуванням такого.
Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження.
За приписами частини другої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтею 234 ГПК України, Верховний Суд
1. Заяву заступника керівника Харківської обласної прокуратури про повернення судового збору задовольнити.
2. Повернути Харківській обласній прокуратурі з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 8 588,80 грн (вісім тисяч п'ятсот вісімдесят вісім гривень та 80 копійок), сплачений згідно з платіжною інструкцією від 24.06.2024 №1597.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя І. Булгакова
Суддя І. Колос
Суддя Т. Малашенкова