Ухвала від 22.08.2024 по справі 918/806/21

УХВАЛА

22 серпня 2024 року

м. Київ

Справа № 918/806/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Пєскова В.Г.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Янчука Володимира Володимировича

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

за касаційною скаргою ОСОБА_1 (вх. № 2737/2024)

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.03.2024

у складі колегії суддів: Павлюк І.Ю. (головуючий), Розізнаної І.В., Грязнова В.В.

у справі № 918/806/21

за заявою боржника ОСОБА_1

про неплатоспроможність,

ВСТАНОВИВ:

29.07.2024 ухвалою Верховного Суду розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.03.2024 у справі № 918/806/21 призначено на 29 серпня 2024 року о 09:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

22.08.2023 від представника ОСОБА_1 адвоката Янчука Володимира Володимировича надійшла заява про участь у судовому засіданні 29.08.2024 о 09:30 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Янчука Володимира Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на таке.

Відповідно до частин першої-третьої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Враховуючи, необхідність забезпечення балансу між правом сторони щодо участі у судовому засіданні та реалізацією ним процесуальних прав й розглядом господарської справи в розумні строки, з урахуванням технічних можливостей у Суді, наявні підстави для задоволення вказаної заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Янчука Володимира Володимировича про участь у судовому засіданні 29.08.2024 о 09:30 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 918/806/21 - задовольнити.

2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв'язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

3. Роз'яснити, що участь в судовому засіданні у справі № 918/806/21, призначеному на 29 серпня 2024 року о 09:30, у режимі відеоконференції відбуватиметься з урахуванням Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021.

4. Відповідно до статті 197 ГПК України підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України, тому учасникам справи слід надіслати на електронну адресу документи, що посвідчують особу, скріплені електронним цифровим підписом, а у разі відсутності такого підпису надіслати скановані копії документів та пред'явити їх оригінали під час засідання.

5. Роз'яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов'язані зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

6. Попередити учасників справи, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

7. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з'явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя В. Пєсков

Попередній документ
121221887
Наступний документ
121221889
Інформація про рішення:
№ рішення: 121221888
№ справи: 918/806/21
Дата рішення: 22.08.2024
Дата публікації: 28.08.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; Банкрутство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито провадження (01.04.2024)
Дата надходження: 17.09.2021
Предмет позову: про неплатоспроможність
Розклад засідань:
05.10.2021 15:00 Господарський суд Рівненської області
23.11.2021 15:00 Господарський суд Рівненської області
07.12.2021 15:00 Господарський суд Рівненської області
11.01.2022 14:30 Господарський суд Рівненської області
01.02.2022 15:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
10.03.2022 14:30 Господарський суд Рівненської області
12.10.2022 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
12.10.2022 11:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
26.10.2022 12:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
06.12.2022 15:30 Господарський суд Рівненської області
07.12.2022 12:50 Касаційний господарський суд
23.08.2023 12:30 Касаційний господарський суд
23.10.2023 13:00 Господарський суд Рівненської області
06.11.2023 14:15 Господарський суд Рівненської області
12.12.2023 10:00 Господарський суд Рівненської області
23.01.2024 10:00 Господарський суд Рівненської області
19.03.2024 11:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
25.07.2024 09:30 Касаційний господарський суд
29.08.2024 09:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖУКОВ С В
КРЕЙБУХ О Г
ПАВЛЮК І Ю
ПЄСКОВ В Г
суддя-доповідач:
АНДРІЙЧУК О В
АНДРІЙЧУК О В
ЖУКОВ С В
КРЕЙБУХ О Г
МАРАЧ В В
МАРАЧ В В
ПАВЛЮК І Ю
ПЄСКОВ В Г
відповідач (боржник):
Бакульська Наталія Вікторівна
заявник:
Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
АТ КБ "Приватбанк"
КБ Приватбанк
Кузін Євгеній Володимирович
Панахида Роман Олегович
Представник АТ КБ "Приватбанк" Кузін Євгеній Володимирович
Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк"
Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" Рівненська філія
Арбітражний керуючий Сокотун Віталій Аполлінарійович
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
інша особа:
Відділ з питань банкрутства Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Дубенський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
кредитор:
Акціонерне товариство "Укргазбанк"
Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
ПАТ АБ "Укргазбанк"
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "Укргазбанк"
Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк"
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк"
Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" Рівненська філія
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
представник:
Адаменко Тетяна Станіславівна
представник апелянта:
Куценко Олексій Володимирович
представник скаржника:
Адвокат Янчук Володимир Володимирович
суддя-учасник колегії:
ГРЯЗНОВ В В
ДЕМИДЮК О О
КАРТЕРЕ В І
КОЛОМИС В В
ОГОРОДНІК К М
РОЗІЗНАНА І В
САВЧЕНКО Г І
ТИМОШЕНКО О М
ЮРЧУК М І