Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
27 серпня 2024 року м. ХарківСправа № 922/131/17
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Калантай М.В.
розглянувши заяву Державного підприємства "Завод імені В.О.Малишева" від 23.08.2024 про видачу дублікату наказу у справі
за позовом Державного підприємства "Завод імені В.О.Малишева", м.Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Килими України", м.Харків
про стягнення 7361,03грн.
Державне підприємство "Завод імені В.О.Малишева" (далі за текстом - позивач), звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Килими України" (далі за текстом - відповідач), про стягнення 7361,03грн., з яких: 5578,56грн. основного боргу, 390,50грн. штрафу, 965,09грн. пені, 79,34грн. 3% річних, 347,54грн. інфляційних втрат.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 14.02.2017 у даній справі позов задоволено - з відповідача на користь позивача стягнуто 5578,56грн. основного боргу, 390,50грн. штрафу, 965,09грн. пені, 79,34грн. 3% річних, 347,54грн. інфляційних втрат, 1378,00грн. судового збору.
На виконання вказаного рішення 03.03.2017 Господарським судом Харківської області видано відповідний наказ.
23 серпня 2024 року від позивача (стягувача) надійшла заява від 23.08.2024, в якій він просить визнати поважною причину пропуску строку, який надається для пред'явлення виконавчого документа до виконання; поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання наказу на примусове виконання рішення №922/131/17 від 03.03.2017 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Килими України" на користь Державного підприємства "Завод імені В.О. Малишева" 5578,56грн. основного боргу, 390,50 грн. штрафу, 965,09 грн. пені, 79,34 грн. 3% річних, 347,54 грн. інфляційних витрат, 1378,00 грн. судового збору; видати дублікат наказу на примусове виконання рішення №922/131/17 від 03.03.2017 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Килими України" на користь Державного підприємства "Завод імені В.О.Малишева" 5578,56 грн. основного боргу, 390,50 грн. штрафу, 965,09 грн. пені, 79,34 грн. 3% річних, 347,54 грн. інфляційних витрат, 1378,00 грн. судового збору.
Статтею 329 ГПК України встановлено, що у разі пропуску строку для пред'явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.
Також, відповідно до п.19.4 ч.1 розділу ХІ ГПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити заяву позивача до розгляду в судовому засіданні з повідомлення учасників справи.
Керуючись статтями 234, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд
Прийняти заяву Державного підприємства "Завод імені В.О.Малишева" від 23.08.2024 про видачу дублікату наказу до розгляду.
Розгляд заяви призначити в судовому засіданні на "29" серпня 2024 р. об 11:30
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал № 128.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвалу підписано 27.08.2024.
Суддя М.В. Калантай