Сарненський районний суд
Рівненської області
Справа № 572/2831/24
Провадження №3/572/1331/24
23 липня 2024 року
Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя АДРЕСА_1 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, пенсіонер,
права, передбачені ст.268 КУпАП та зміст ст.63 Конституції України роз'яснені,
за ст.124, ст.122-4 КУпАП,-
20.06.2024 року о 15 годині 25 хв. в м.Сарни вул.С.Бандери, 10, Рівненської області ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом OPEL ZAFIRA (легковий), номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримувався безпечної дистанції, та скоїв зіткнення з автомобілем NISSAN ALMERA номерний знак НОМЕР_2 який рухався по переду, чим порушив вимоги 12.1,13.1 Правил дорожнього руху України. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Крім цього, 20 червня 2024 року о 15 години 25 хвилин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом: OPEL ZAFIRA (легковий), номерний знак НОМЕР_1 , по вул.С.Бандери,10 в м.Сарни, будучи причетним до дорожньо - транспортної події, залишив її місце, чим порушив п.2.10 а Правил дорожнього руху.
Також, 20 червня 2024 року о 15 години 41 хвилин ОСОБА_1 на а/д Н-25 «Городище-Рівне-Старокостянтинів» 63 км+ 800м, м.Сарни вул.С.Бандери, 15, керуючи транспортним засобом OPEL ZAFIRA (легковий), номерний знак НОМЕР_1 , не був уважним, не врахував дорожню обстановку, щоб відповідно регулювати на її зміну, не вибрав безпечну швидкість руху та скоїв зіткнення з автомобілем MERCEDES-BENZ SPRINTER номерний знак НОМЕР_3 з причіпом NIEWIADOW номерний знак НОМЕР_4 , чим порушив вимоги п.2.3б;12.1 Правил дорожнього руху України. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
В судове засідання ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи у його відсутність, вину визнає та просить призначити мінімальне стягнення.
Відповідальність за ст.124 КУпАП настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Пунктом 2.3 б Правил дорожнього руху передбачено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі. За п. 12.1Правил дорожнього руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. У пункті 13.1 Правил дорожнього руху України зазначено, що у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.
Крім цього, відповідно до ст.122-4 КУпАП відповідальність за цією нормою настає у разі залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у порушенні вказаних вище вимог Правил дорожнього руху доводиться протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД №616650 від 20.06.2024 року, серії ААД №616649 від 20.06.2024 року, серії ААД № 616703 схемами місця дорожньо-транспортних пригод від 20.06.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , відеозаписами на СД-дисках.
З огляду на наведене, суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП.
За вчинення кожного з вказаних вище правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 складено окремий протокол про адміністративне правопорушення, які відповідно до положень ч.2 ст.36 КУпАП об'єднані судом в одне провадження.
На підставі досліджених доказів та у відповідності до вимог ст.36 КУпАП, враховуючи, те, що ОСОБА_1 двічі вчинив дорожньо-транспортну пригоду, розкаюється, є пенсіонером, суд дійшов висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 , стягнення, передбаченого санкцією ст.122-4 КУпАП, тобто, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді позбавлення права керування транспортними засобами.
Керуючись ст.ст.36, 124, 122-4, 283,284 КУпАП,
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень за ст.124, ст.122-4 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок судового збору.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя