Справа № 569/13558/24
1-кп/569/1769/24
про призначення судового розгляду
23 серпня 2024 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні залі судових засідань Рівненського міського суду Рівненської області кримінальне провадження №12023181010003085 від 02.11.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч.1,2 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України, -
До Рівненського міського суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у вищевказаному кримінальному провадженні.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту.
Також, до суду надійшло клопотання прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, цілодобово.
У клопотанні прокурор вказав, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, ч.ч.1,2 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України. Будучи раніше судимий, а саме 25.05.2023 за ч.1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, останній на шлях виправлення не став та вчинив кримінальні правопорушення у сфері незаконного обігу психотропних речовин. Прокурор просить застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту, цілодобово, оскільки наявні ризик передбачені п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 України. Прокурор доводить, що обвинувачений ОСОБА_4 розуміючи реальність покарання за вчинені тяжкі злочини, санкція яких безальтернативно передбачає позбавлення волі, може вжити заходів щоб переховуватись від суду з метою уникнення відповідальності, що є ризиком передбачений п.1 ч.1 ст. 177 КПК України. Зокрема без зазначення причин не з'явився на судове засідання, яке мало відбутися 26.07.2024. Також, останній може незаконно впливати на свідків, чинити фізичний, психологічний тиск, заради їхньої відмови чи зміни від наданих показів, зокрема останньому відомі особи закупників (п.3 ч.1 ст. 177 КПК України). Обвинувачений ОСОБА_4 можк вчиняти інше кримінальне правопорушення (п.5 ч.1 ст. 177 КПК України) оскільки вищевказаним злочинним способом він здійснює заробіток коштів, офіційно не працевлаштований. ОСОБА_4 працездатний, неодружений, не похилого віку, не має на утриманні малолітніх дітей, тяжкими захворюваннями, які б перешкоджали перебувати під цілодобовим домашнім арештом, не страждає.
Прокурор просив задовольнити клопотання.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 не заперечував про призначення судового розгляду, щодо запобіжного заходу просив застосувати до ОСОБА_4 домашній арешт в період доби, оскільки він має інвалідність, йому необхідно відвідувати лікарів, та має бажання влаштуватись на роботу.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував призначити судовий розгляд, щодо запобіжного заходу просив застосувати домашній арешт в період доби, просив врахувати, що він має інвалідність, йому необхідно відвідувати лікарів, та має бажання влаштуватись на роботу.
Заслухавши думку учасників судового провадження, ознайомившись з обвинувальним актом, клопотанням прокурора, суд приходить до наступного висновку.
Кримінальне провадження підсудне Рівненському міському суду Рівненської області, підстав для його закриття та зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, отже слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Відповідно до ч.1 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.
Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, передбачені ч.1 ст. 178 КПК України.
Прокурор при розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, довів про наявність ризиків передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України. Так, ризик передбачений п.1 ч.1 ст. 177 КПК України існує беручи до уваги тяжкість інкримінованих кримінальних правопорушень, та суворість покарання, що загрожує. Обставини кримінальних правопорушень у вчиненні яких обвинувачуються ОСОБА_4 , а також що останній будучи раніше судимий, на шлях виправлення не став, вчинив нові кримінальні правопорушення, у сукупності, свідчать що існують ризики передбачені п.п. 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Домашній арешт являє собою позбавлення свободи в розумінні підпункту «с» пункту 1 статті 5 Європейської конвенції з прав людини (пункт 17 рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Вітторіо та Луіджи Манчіні проти Італії», «Лавентс проти Латвії»).
З метою забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов'язків, а також запобігання ризиків передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, суд приходить до переконання, про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашній арешт, який визначити в період доби, беручи до уваги що останній має інвалідність, з покладенням обов'язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, що буде достатнім для забезпечення виконання обвинуваченим покладених на них процесуальних обов'язків, та запобігти вищевказаним ризикам.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 194, 314-316 КПК України, суд, -
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №12023181010003085 від 02.11.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч.1,2 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) на 26.09.2024, 11:00 год.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Клопотання прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту цілодобово до обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити частково.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, запобіжний захід у виді домашнього арешту, в період доби.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов'язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України :
-заборонити залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 21:00 год. до 07:00 год.;
-прибувати за кожною вимогою до суду;
-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу прокурора або суду;
-утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;
-повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Строк дії ухвали та покладених на обвинувачених обов'язків до 23.10.2024.
Доручити Рівненському районному відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області (м. Рівне, вул. Словацького, 7) скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого.
Виконання ухвали в частині щодо запобіжного заходу, доручити органам Національної поліції за місцем проживання обвинувачених.
Ухвала що підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1