Справа № 569/15357/24
22 серпня 2024 року
Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючої судді Панас О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно боржника у рахунок погашення боргу за договором позики, -
19.08.2024 року до Рівненського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно боржника у рахунок погашення боргу за договором позики
Просить здійснити звернення стягнення на майно ОСОБА_2 , а саме на житловий будинок у рахунок погашення боргу за договором позики від 03.04.2024 року. Припинити право власності ОСОБА_2 на житловий будинок.
Правовідносини між сторонами виникли на підставі договору позики від 03.04.2024 року.
Позовна заява містить вимогу майнового характеру, проте в супереч вимог п.3ч.2 ст.175 ЦПК України, у позовній заяві ціна позову не вказана. Позовна вимога викладено юридично не коректно, оскільки позов виник в силу невиконання умов договору про позику грошових коштів, у якому зазначено про право позикодавця стягнути суму позики - Майном ( п.5.4.1),тому вимога має містити суму боргу, яку просить стягнути, за рахунок нерухомого майна, та вартість такого майна, яка має бути підтверджена документально, оскільки вартість майна може не відповідати сумі допущеного боргу.
Відсутній витяг з Державного реєстру речових прав щодо обтяжень.
До позовної заяви долучений технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 на ім'я власника - ОСОБА_3 .
Доказів грошової оцінки майна станом на 2024 рік за ринковими цінами, не долучено, оскільки позовна заява містить вимогу щодо набуття права власності на нерухоме майно, вартість якого у разі позитивного вирішення справи зазначається у ДРРП.
При пред'явленні позову до суду судовий збір не сплачений в силу того, що позивачка є інвалід П групи.
Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспрюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За наведених обставин суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає до залишення без руху з наданням строку для усунення недоліків. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,- у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.
Надати позивачу строк для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали
Роз'яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачці, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною позовною заявою до суду.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О.В.Панас