Ухвала від 26.08.2024 по справі 568/1191/24

Ухвала

(про залишення позовної заяви без руху)

Справа № 568/1191/24

Провадження № 2/568/337/24

26 серпня 2024 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Делалова О.М., розглянувши питання про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Радивилівської міської ради Дубенського району Рівненської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до Радивилівського районного суду Рівненської області з вищезазначеним позовом.

Дослідивши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, подана позивачкою заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, щ

о підтверджують вказані обставини; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна (п.2 ч.1 ст. 176 ЦПК України).

Відповідно до п.9 ч.1 ст.176 ЦПК України, у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

За аналізом наведених правових норм, суддя вказує на те, що зазначення ціни позову щодо вимог майнового характеру є обов'язковою вимогою до змісту позовної заяви. Зазначаючи ціну позову, позивач повинен обґрунтувати у позовній заяві наведену ним оцінку, оскільки щодо цієї обставини застосовується загальне правило про те, що кожна особа повинна довести обставини, на які вона посилається.

При цьому вартість майна - це грошова сума, за яку це майно може бути придбане у даній місцевості. В якості доказу вартості майна суду можуть бути подані звіт про оцінку майна, витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно з визначеною у них дійсною вартістю майна, а також дійсна вартість майна може підтверджуватись висновком суб'єкта оціночної діяльності. Позивачем ціна позову визначена, виходячи з інвентарної вартості нерухомого майна, що не відноситься до дійсної вартості.

Отже, позивачці необхідно зазначити ціну позову, виходячи з дійсною вартості нерухомого майна та з урахуванням її вартості, доплатити судовий збір.

Крім того, в порушення вимог ч.5 ст. 175 ЦПК позивачем не підтверджені доказами, викладені в позові обставини прийняття спадшини її чоловіком ОСОБА_2 після смерті своєї матері ОСОБА_3 , внаслідок чого у позивача може виникнути право на спірне спадкове нерухоме майно. Також позивачу необхідно зазначити про родинні зв"язки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з померлою ОСОБА_3 , які на час смерті останної були зареєстровані та проживали з померлою, а тому можуть бути такими, що прийняли спадщину та відповідно виступати відповідачами.

Відтак, позивачці необхідно подати нову редакцію позовної заяви, в якій визначити та зазначити дійсну ціну позовних вимог, доплатити судовий збір, надати докази прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті матері ОСОБА_3 , або визначитися зі способом захисту в цій частині, а також визначитися зі складом відповідачів.

У відповідності з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 259, 260 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Радивилівської міської ради Дубенського району Рівненської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно залишити без руху і надати позивачці строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз'яснити позивачці, що у разі не усунення недоліків у встановлені строки, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Делалова

Попередній документ
121221025
Наступний документ
121221027
Інформація про рішення:
№ рішення: 121221026
№ справи: 568/1191/24
Дата рішення: 26.08.2024
Дата публікації: 29.08.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Радивилівський районний суд Рівненської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (10.03.2025)
Дата надходження: 29.07.2024
Предмет позову: визнання права власності на спадкове нерухоме майно
Розклад засідань:
11.11.2024 14:30 Радивилівський районний суд Рівненської області
04.12.2024 09:30 Радивилівський районний суд Рівненської області
29.01.2025 09:30 Радивилівський районний суд Рівненської області
10.03.2025 09:30 Радивилівський районний суд Рівненської області