вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"07" травня 2024 р. Справа № 911/1189/23
Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., за участю секретаря судового засідання Рженецької М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Бітіес-груп”
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Промфлекссистем”
про стягнення 1 449 836,36 гривень
за участю представника позивача: Овчаренко Я.О. (ордер серії ВІ № 1139404 від 20.04.2023)
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю “Бітіес-груп” (далі - ТОВ “Бітіес-груп”/позивач) звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою прохальна частина якої містила, зокрема, таку вимогу: стягнути з ТОВ “Промфлекссистем” (далі ТОВ “Промфлекссистем”/відповідач) 796 150,86 грн (основну суму боргу) та 265 799,02 грн (інфляційне збільшення щодо кожного платежу).
Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.05.2023 у справі №911/1189/23 позовну заяву ТОВ “Бітіес-груп” залишено без руху, виявлені недоліки постановлено усунути протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали.
19.05.2023 через канцелярію Господарського суду Київської області від ТОВ “Бітіес-груп” надійшли:
- заява про усунення недоліків разом із документами на підтвердження викладеного у вказаній заяві та позовною заявою у новій редакції;
- заява про уточнення позовних вимог, згідно якої позивач зазначив, що загальна сума боргу відповідача перед позивачем складає 1 061 968,36 грн, з яких: 793 752,16 грн боргу та 268 216,20 грн інфляційного збільшення.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.05.2023 у справі №911/1189/23 прийнято до розгляду позовну заяву ТОВ “Бітіес-груп” до ТОВ “Промфлекссистем” про стягнення 1 061 968, 36 гривень (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог), а також:
- відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 19.06.2023, яке у подальшому неодноразово відкладалось.
Так, Господарський суд Київської області ухвалою від 29.01.2024 у справі №911/1189/23 закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 20.02.2024.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.02.2024 у справі №911/1189/23 оголошено перерву у судовому засіданні до 19.03.2024.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.03.2024 у цій справі оголошено перерву у судовому засіданні до 15.04.2024.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.04.2024 у цій справі оголошено перерву у судовому засіданні до 07.05.2024.
26.04.2024 через підсистему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від ТОВ “Бітіес-груп” надійшла заява , згідно якої позивач просив суд:
- прийняти відмову від частини позовних вимог щодо стягнення пені у сумі 550163,64 гривень;
- розглядати справу, враховуючи дану заяву про відмову від частини позовних вимог (у частині стягнення пені) та стягнути з ТОВ «ПРОМФЛЕКССИСТЕМ» на користь ТОВ «БІТІЕС-ГРУП» пеню у розмірі що не перевищує подвійну облікову ставку НБУ, а саме 364 338,99 гривень.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 191, п. 4 ч. 1, ч. 4 ст. 231 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
З огляду на викладене вище, оскільки відмова Товариства з обмеженою відповідальністю “Бітіес-груп” від частини вимоги про стягнення з відповідача сум пені, зокрема у розмірі 550 163,64 гривень не суперечить нормам чинного законодавства і не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд дійшов висновку про прийняття такої відмови та закриття провадження у справі №911/1189/23 у відповідній частині.
Суд звертає увагу сторін на приписи ч. 3 ст. 231 ГПК України, відповідно до якої у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Керуючись ст. ст. 231, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю “Бітіес-груп” (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, буд. 115, ідентифікаційний код 36343856) від позову у справі №911/1189/23 в частині вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Промфлекссистем” (08202, Київська обл., місто Ірпінь, вул. Соборна, будинок 118/19, квартира 41, ідентифікаційний код 42572574) 550 163,65 грн пені.
2. Провадження у справі №911/1189/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Бітіес-груп” (ідентифікаційний код 36343856) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Промфлекссистем” (ідентифікаційний код 42572574) в частині вимоги про стягнення 550 163,65 грн пені закрити з підстав п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали складено 27.08.2024, ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її складення у відповідності до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя В.А. Ярема