Ухвала від 27.08.2024 по справі 949/1569/24

Справа №949/1569/24

УХВАЛА

про надання дозволу на проведення обшуку

27 серпня 2024 року слідчий суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СД Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12024186110000104 від 22 серпня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 361 Кримінального кодексу України, про надання дозволу на проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2024 року начальник СД Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотання щодо надання дозволу на проведення обшуку в будинку АДРЕСА_1 і відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно належить ОСОБА_5 , для відшукування банківської картки АТ КБ "Приватбанк", належної ОСОБА_6 (р/р НОМЕР_1 ), сім-картки ПрАТ "Київстар" а.н. НОМЕР_2 та мобільних телефонів (пристроїв), які перебувають у користуванні ОСОБА_7 , строком на 30 діб.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СД ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024186110000104 від 22 серпня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 361 Кримінального кодексу України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 21 серпня 2024 року до ВП №1 Сарненського РВП надійшла письмова заява ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Зірне, Рівненського району, про те, що колишній співмешканець ОСОБА_7 , житель с. Мочулище Сарненського району, користуючись довірливими відносинами заволодів її банківською карткою АТ КБ "Приватбанк" та отримавши доступ, з червня 2024 року по теперішній час здійснював несанкціонований вхід до її системи "Приват 24", в якій на власний розсуд розпоряджався грошовими коштами останньої.

Також у клопотанні зазначено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , який скориставшись довірливими відносинами колишньої співмешканки ОСОБА_6 , заволодів її банківської картою АТ КБ «Приватбанк» та отримавши доступ до системи «Приват24», з червня 2024 року по теперішній час здійснював несанкціонований вхід, в якій на власний розсуд розпоряджався грошовими коштами ОСОБА_6 , чим завдав даній особі матеріальних збитків на суму 32 тисячі гривень. Окрім цього, також встановлено, що вищевказана особа на момент вчинення злочину користувалась картою банку «Приватбанк», р/р НОМЕР_1 та використовувала фіксований номер мобільного телефону ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 .

Тому у зв'язку з вищевикладеним, виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем фактичного проживання особи причетної до вчинення кримінального правопорушення, тобто ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , а саме будинку та господарських приміщеннях, які знаходяться за вказаною адресою, з метою фіксації відомостей, здобуття доказів та фактичних даних, які мають значення для розслідування кримінального правопорушення, а також відшукання та вилучення банківської картки АТ КБ «Приватбанк», належної ОСОБА_6 (р/р НОМЕР_1 ), сім-картки ПрАТ «Київстар» а.н. НОМЕР_2 та мобільних телефонів (пристроїв), які перебувають у користуванні ОСОБА_7 , за допомогою яких останній вчиняє кримінальні правопорушення.

В судове засідання начальник СД ОСОБА_3 не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Відповідно до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Слідчий суддя, ознайомившись із матеріалами клопотання, приходить таких висновків.

Судом встановлено, що в провадженні СД ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024186110000104 від 22 серпня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 361 Кримінального кодексу України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 21 серпня 2024 року до ВП №1 Сарненського РВП надійшла письмова заява ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Зірне, Рівненського району, про те, що колишній співмешканець ОСОБА_7 , житель с. Мочулище Сарненського району, користуючись довірливими відносинами заволодів її банківською карткою АТ КБ "Приватбанк" та отримавши доступ, з червня 2024 року по теперішній час здійснював несанкціонований вхід до її системи "Приват 24", в якій на власний розсуд розпоряджався грошовими коштами останньої (а.с.4).

Як вбачається із протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 , остання показала, що приблизно півроку тому вона спільно проживала зі своїм співмешканцем ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_1 . Проживали вони в с. Городище, Рівненського району, Рівненської області та перебували у довірливих відносинах. В той час ОСОБА_7 попросив у її, щоб вона на своє ім'я відкрила банківський рахунок у відділення АТ КБ «Приватбанк», так, як він особисто не міг, тому що будучи військовозобов'язаним переховувався від працівників ТЦК та СП з метою уникнення військової служби. Вона погодилась та відкрила банківський рахунок НОМЕР_1 та отримала банківську картку, яку в подальшому передала в користування ОСОБА_8 . Отримавши дану банківську картку, ОСОБА_8 скориставшись нею завантажив собі на мобільний телефон додаток «Приват24» та здійснив в нього вхід шляхом введення пін-коду. Приблизно декілька місяців тому вони розійшлись та почали жити окремо. Останній без її відома забрав з собою банківську картку та в подальшому оформив на неї кредит. На протязі всього часу використав близько 32 тис. грн. без її відома. Про це їй стало відомо лише тоді, коли вона прийшла у відділення банку, де їй повідомили вказану інформацію. В подальшому вона погасила всі відкриті на неї кредити, однак, так як фізично її банківська картка перебуває у ОСОБА_7 , то з червня 2024 року він продовжує нею користуватися та також неодноразово здійснює вхід у додаток «Приват24» за допомогою свого мобільного телефону та розпоряджається її коштами, відкриваючи нові кредити на її ім'я (а.с.7).

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна, право власності на будинок АДРЕСА_1 , зареєстроване за ОСОБА_5 (а.с.9).

Згідно довідки-характеристики №161 від 23 серпня 2024 року, виданої виконавчим комітетом Дубровицької міської ради Рівненської області вбачається, що ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8).

Згідно вимог статті 91 Кримінального процесуального кодексу України, доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до вимог статті 234 Кримінального процесуального кодексу України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

На підставі наведеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь та засобів протиправної діяльності, що можуть зберігатися за вказаною адресою у ОСОБА_7 , суд вважає, що клопотання слід задовольнити, оскільки наявні достатні підстави вважати, що вказані у клопотанні предмети, які мають значення для кримінального провадження, можуть знаходиться у зазначеному в клопотанні житлі та господарстві.

Керуючись статтями 110, 234 - 236, 309 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника СД Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12024186110000104 від 22 серпня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 361 Кримінального кодексу України, про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в будинку АДРЕСА_1 і відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно належить ОСОБА_5 , для відшукування банківської картки АТ КБ "Приватбанк", належної ОСОБА_6 (р/р НОМЕР_1 ), сім-картки ПрАТ "Київстар" а.н. НОМЕР_2 та мобільних телефонів (пристроїв), які перебувають у користуванні ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Строк дії цієї ухвали тридцять днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Дубровицького

районного суду ОСОБА_1

Попередній документ
121220840
Наступний документ
121220842
Інформація про рішення:
№ рішення: 121220841
№ справи: 949/1569/24
Дата рішення: 27.08.2024
Дата публікації: 28.08.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Дубровицький районний суд Рівненської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; проведення обшуку житла чи іншого володіння особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (10.09.2024)
Дата надходження: 09.09.2024
Предмет позову: -
Розклад засідань:
09.09.2024 09:40 Дубровицький районний суд Рівненської області
11.09.2024 09:05 Дубровицький районний суд Рівненської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОТУПОР К М
суддя-доповідач:
ОТУПОР К М