Справа № 757/18720/24-ц
про залишення позовної заяви без руху
26 серпня 2024 року селище Шишаки
Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, -
23 квітня 2024 року на адресу Печерського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , мешканців АДРЕСА_1 , директора ПП « Лада інформ » Назарової Л.М., землевпорядника ОСОБА_5 , начальника земельного відділу Шишацької селищної ради Полтавської області Василенка Д.В., реєстратора Шишацького управління Держгеокадастру Цьови Н.М. про зобов'язання Шишацьку селищну раду Полтавської області надати дозвіл землевпорядникам поновити і встановити межові знаки, які були встановлені при приватизації, належної йому, земельної ділянки, перенести новобудови ( сараї ) на 2 м від межі згідно вимог чинного законодавства та стягнути моральну шкоду в розмірі 200 000 грн. 00 коп.
Судові витрати у справі позивач просив стягнути з відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ( а.с.3-6 ).
При цьому, позивач сплатив судовий збір у розмірі 1 211 грн. 20 коп. ( а. с. 2 ).
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 26 квітня 2024 року цивільну справу № 757/18720/24-ц за позовом ОСОБА_1 передано на розгляд за підсудністю до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ( а. с. 28, 32 ).
Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 13 червня 2024 року матеріали справи передано за підсудністю на розгляд Шишацькому районному суду Полтавської області ( а. с. 34 - 35 ).
04 липня 2024 року матеріали справи № 757/18720/24-ц за позовом ОСОБА_1 надійшли на адресу Шишацького районного суду Полтавської області ( а. с. 39 ).
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 757/18720/24-ц за позовом ОСОБА_1 від 04 липня 2024 року, головуючим суддею у справі визначено суддю Рябченка В.В. ( а. с. 41 ).
Ухвалою суду від 09 липня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху у зв'язку з сплатою судового збору у неповному розмірі з зазначенням, що загальна сума судового збору, який підлягає сплаті за трьома позовними вимогами, становить 4 422 грн. 40 коп. ( а. с. 42 ).
24 липня 2024 року від позивача ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви та надано оригінали квитанцій про сплату судового збору у загальному розмірі 4 239 грн. 20 коп. ( а. с. 46 - 48 ).
Одночасно на адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшла позовна заява, відповідно до якої останній зменшив розмір моральної шкоди до 100 000 грн. 00 коп., а також додатково просив притягнути відповідачів до кримінальної відповідальності за самовільне захоплення, належної йому, земельної ділянки ( а. с. 50 - 51 ).
25 липня 2024 року суддя Рябченко В.В. заявив самовідвід у розгляді зазначеної справи, посилаючись на дружні стосунки з відповідачами ОСОБА_5 і ОСОБА_6 ( а. с. 52 ).
Ухвалою суду від 25 липня 2024 року заяву про самовідвід судді задоволено ( а. с. 53 ).
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи № 757/18720/24 - ц від 01 серпня 2024 року головуючим суддею у ній визначено суддю ОСОБА_8 .
Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ЦПК України, суд приходить до висновку, що її слід залишити без руху з таких підстав.
Так, відповідно до чинного цивільно - процесуального законодавства позовна заява повинна відповідати загальним правилам щодо її змісту і форми, які визначені статтями 175, 177 ЦПК України.
Дотримання належної форми позовної заяви є однією з найважливіших умов реалізації права на пред'явлення позову.
За правилами п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити ім'я ( прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб ) сторін та інших учасників справи, їх місце проживання або перебування, поштовий індекс, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України ( якщо такі відомості позивачу відомі ), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Незважаючи на це, позивачем у позовній заяві не наведено повних анкетних даних відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , а мається лише посилання, що останні, нібито, фактично спільно проживають за адресою: АДРЕСА_1 .
Разом з тим, із змісту позовної заяви не зрозуміло чи позивач позивається до ОСОБА_4 ( директор ПП « Лада інформ », ОСОБА_5 ( землевпорядник ), ОСОБА_6 ( начальник земельного відділу Шишацької селищної ради Полтавської області ), ОСОБА_7 ( реєстратор Шишацького управління Держгеокадастру ( в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відсутні дані щодо такої організації ), як до фізичних осіб, чи до юридичних осіб, де перелічені особи займають відповідні посади.
Між тим, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування для юридичних осіб, їх місце знаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Наявність скорочень у написанні імені, по батькові відповідачів позбавляє суд можливості ідентифікувати їх особи.
Згідно з ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
У супереч зазначеної вимоги Закону, позивачем не додано до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Зважаючи на те, що позовна заява містить недоліки, що перешкоджають початку судового провадження, позов, у відповідності з вимогами ч.1 ст.185 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення, викладених в цій ухвалі, недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.185, ст.ст. 260, 261 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,- залишити без руху.
Надати позивачу десятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити, що згідно із вимогами ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься неподаною і повернеться позивачеві.
Ухвала є остаточною та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: