Справа № 545/3235/24
Провадження № 3/545/1148/24
"27" серпня 2024 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полтави, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої, інші відомості суду не відомі,
за ст. 173 КУпАП, -
У Полтавському районному суді Полтавської області на розгляді перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.
У судові засідання, які були призначеніе на 08.08.2024 та 27.08.2024 ОСОБА_1 не з'явилася, про причини не явки не повідомила.
Постанова Полтавського районного суду Полтавської області від 08.08.2024 про примусовий привід ОСОБА_1 не виконана з невідомих суду причин.
Згідно з положеннями ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачені ст.173 цього кодексу присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність застосувати щодо ОСОБА_1 повторний примусовий привід в судове засідання, оскільки справу про адміністративне правопорушення за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності розглянути неможливо.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 268, 277 КУпАП, -
Застосувати примусовий привід в судове засідання, яке призначене на 12:50 год 12 вересня 2024 року в приміщення Полтавського районного суду Полтавської області щодо:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полтави, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання постанови доручити начальнику Відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Л.І. Стрюк