Дата документу 21.08.2024Справа № 554/8054/24
Провадження № 1-в/554/185/2024
21 серпня 2024 року м.Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому, судовому засіданні, в залі суду, матеріали клопотання прокурора про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні №12022175440000128 від 18.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,
05.08.2024 року прокурор звернувся до суду клопотанням, в якому просив речові докази у кримінальному провадженні №12022175440000128, а саме транспортний засіб автомобіль, марки «Opel» моделі «ASTRA з реєстраційним номером НОМЕР_1 , 2002 року випуску, сірого кольору передати в дохід держави, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 залишити в матеріалах кримінального провадження, реєстраційний номер В15584СТ знищити.
Клопотання обгрунтовано тим, що ВП №2 Полтавського РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 18.05.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022175440000128 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України. За результатами досудового розслідування осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення не встановлено, жодній особі про підозру не повідомлено. 05.07.2024 року дізнавачем СД Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області прийнято рішення про закриття вказаного кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України. Доля речових доказів у кримінальному провадженні не вирішена.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та наполягав на його задоволенні.
Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.
Судом встановлено, що підрозділом дізнання ВП №2 Полтавського РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 18.05.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022175440000128 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України
У ході досудового розслідування встановлено, що близько 10 год 00 хв 18 травня 2022 року на ділянці автодороги М-03 Київ-Харків-Довжанський в бік руху до м. Полтава, проходячи перевірку блок поста Копили при перевірці документів у ОСОБА_4 на вимогу працівників поліції, той пред'явив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з явними ознаками підробки.
В ході огляду, за письмовою згодою водія ОСОБА_4 , було вилучено автомобіль марки «Opel» моделі «ASTRA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2002 року випуску, сірого кольору та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , яке мало явні ознаки підробки.
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави № 554/3483/22 від 20.05.2022 (провадження № 1-кс/554/4723/2022) накладено арешт на автомобіль марки «Opel» моделі «ASTRA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору та місцем зберігання автомобіля визначено майданчик тимчасового тримання транспортних засобів ЦЗ ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Кременчуцька, 2-В с. Розсошенці Полтавського району
Також, ухвалою № 554/3483/22 від 20.05.2022 (провадження № 1- кс/554/4723/2022) накладено арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , яке зберігається в матеріалах кримінального провадження.
Висновком експерта № СE-19/117-22/7185-КДТЗ від 15.06.2022 встановлено, що ідентифікаційне номерне позначення кузова автомобіля марки «Ореl» моделі «ASTRA», реєстраційний номер НОМЕР_1 піддавалося зміні не в умовах заводу-виробника, шляхом видалення частини номерної панелі з первинним ідентифікаційним позначенням та вварювання в це місце пластини розміром 200х60 мм з кустарно нанесеним номерним позначенням « НОМЕР_3 ». Встановити первинне ідентифікаційне номерне позначення кузова не виявилось можливим у зв'язку з видаленням частини номерної панелі та відсутністю будь-яких дублюючих ідентифікаційних позначеннях в інших місцях.
Номерне позначення двигуна автомобіля марки «Оpel» моделі «ASTRA», реєстраційний номер НОМЕР_1 не встановлено у зв'язку з значним впливом корозії.
Висновком експерта № СЕ-19/117-22/6179-ДД від 02.06.2022 встановлено, що бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_2 на пластиковій основі з вихідними типографськими даними «CXH №711602 Зам. 19-3265 PC Ukraina 04.2019», заповнений на ім'я ОСОБА_5 не відповідав аналогічним бланкам документів, які знаходяться в офіційному обігу.
У свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_4 , на пластиковій основі з вихідними типографськими даними « НОМЕР_2 Зам. 19-3265 PC Ukraina 04.2019», заповненому на ім'я ОСОБА_5 змін первинного змісту на час проведення дослідження не виявлено.
Відповідно до інформації з ІНФОРМАЦІЯ_1 , власником автомобіля марки «Opel» моделі «ASTRA», реєстраційний номер НОМЕР_5 , VIN НОМЕР_3 є ОСОБА_5 .
В ході досудового розслідування кримінального провадження ОСОБА_4 пояснив, що даний автомобіль він отримав у ОСОБА_5 у користування на підставі довіреності. ОСОБА_5 на даний час виїхала за кордон. З приводу того, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу підроблено йому було не відомо. Користується даним авто близько року.
Вказаний транспортний засіб вилучений у ОСОБА_4 , який в розумінні ст. 174 КПК України не є законним власником або володільцем цього майна.
Зміна ідентифікаційного номеру кузова транспортного засобу позбавляє можливості ідентифікувати його, як власність особи, експлуатація такого транспортного засобу ( на України заборонена (ВС/КЦС, справа №712.4407.17 від 02.09.2019).
Згідно даного рішення суду, встановити первинне ідентифікаційне номерне позначення кузова не виявилось можливим у зв'язку з видаленням частини номерної панелі та відсутністю будь-яких дублюючих ідентифікаційних позначеннях в інших місцях.
Номерне позначення двигуна автомобіля марки «Opel» моделі «ASTRA», реєстраційний номер НОМЕР_1 не встановлено у зв'язку з значним впливом корозії.
Отже, ідентифікувати транспортний засіб та його власника неможливо.
За результатами досудового розслідування осіб, причетних до вчинення даного кримінального проступку не встановлено, жодній особі про підозру не повідомлено. 05.07.2024 року дізнавачем СД Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.
Як свідчить правова позиція Верховного Суду у постанові від 07.03.2018 у справі № 536/378/15 та ВСУ від 16.12.2015 у постанові № 6-688-цс15, загальний порядок укладення договорів будь-якими учасниками цивільних відносин визначено у главі 53 ЦК України. До принципово важливих складових цієї процедури відносяться зміст та форма договору, спосіб, місце укладення.
У п. 8 постанови КМУ від 07.09.1998 року №1388 передбачено, що правомірність придбання транспортних засобів підтверджується оформленими в установленому законом порядку документами, серед яких є відповідні договори. Під час продажу транспортних засобів, що перебувають (перебували) на обліку в уповноваженому органі МВС, покупцеві територіальним органом з надання сервісних послуг МВС видається свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт).
У разі зняття з обліку транспортного засобу покупцеві видається свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) та копія реєстраційної картки, що додається до свідоцтва на пластиковій основі.
Отже, продаж транспортного засобу, що має ідентифікаційний номер, передбачає відповідне оформлення договору купівлі-продажу цього транспортного засобу, зняття його з обліку, отримання свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт).
Договір купівлі-продажу це угода, за якою продавець (одна сторона) зобов'язується передати майно у власність покупцеві (другій стороні), а покупець зобов'язується прийняти майно і сплатити за нього певну грошову суму (стаття 655 ЦК України).
Аналіз зазначених норм матеріального права свідчить про те, що передача свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу без належного укладення договору купівлі-продажу цього транспортного засобу не вважається укладеним відповідно до закону договором та не є підставою для набуття права власності на транспортний засіб особою, яка отримала довіреність, розписку чи чуже свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.
Враховуючи, що відповідно до статті 328 ЦК України набуття права власності це певний юридичний механізм, з яким закон пов'язує виникнення в особи суб'єктивного права власності на певні об'єкти, суд при застосуванні цієї норми повинен встановити, з яких саме передбачених законом підстав, у який передбачений законом спосіб позивач набув право власності на спірний об'єкт та чи підлягає це право захисту.
В ході досудового розслідування встановлено, що договір купівлі-продажу автомобіля марки «Opel» моделі «ASTRA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не укладався, номер кузова змінено не в умовах заводу-виробника, разом з тим первинний номер кузова або двигуна встановити неможливо у зв'язку з чим підстави вважати зазначений автомобіль належним ОСОБА_4 або ОСОБА_5 , відсутні.
Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.
Також, згідно п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України передбачено, що гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.
Згідно з п.3 ч.1 ст.96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно, зокрема, були предметом кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, переходять у власність держави.
Відповідно до ч.3 ст.96-1 КК України у випадках, коли об'єктом спеціальної конфіскації є майно, вилучене з цивільного обороту, вона може бути застосована на підставі: ухвали суду про закриття кримінального провадження з інших підстав, аніж звільнення особи від кримінальної відповідальності; ухвали суду, постановленої в порядку частини дев'ятої статті 100 Кримінального процесуального кодексу України, за клопотанням слідчого чи прокурора, якщо кримінальне провадження закривається ними.
Згідно зі статтею 37 Закону України «Про дорожній рух» забороняється експлуатація незареєстрованих (неперереєстрованих) транспортних засобів, ідентифікаційні номери складових частин яких не відповідають записам у реєстраційних документах, знищені чи підроблені.
Вищевказаний автомобіль є предметом кримінального правопорушення та майном, яке вилучене із цивільного обороту, таким чином підлягає спеціальній конфіскації у власність держави.
Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 введено воєнний стан на території України. Військовому командуванню (Генеральному штабу Збройних Сил України, Командуванню об'єднаних сил Збройних Сил України, командуванням видів, окремих родів військ (сил) Збройних Сил України, управлінням оперативних командувань, командирам військових з'єднань, частин Збройних Сил України, Державної прикордонної служби України, Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України, Національної гвардії України, Служби безпеки України, Служби зовнішньої розвідки України, Управління державної охорони України) разом із Міністерством внутрішніх справ України, іншими органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування запроваджувати та здійснювати передбачені Законом України "Про правовий режим воєнного стану" заходи і повноваження, необхідні для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави.
З метою виконання поставлених завдань з оборони держави необхідні транспортні засоби, в тому числі автомобілі.
Враховуючи вищевикладене та те, що договір купівлі-продажу автомобіля марки «Ореl» моделі «ASTRA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не укладався, номер кузова змінено не в умовах заводу-виробника та первинний номер кузова або двигуна встановити неможливо у зв'язку з чим підстави вважати зазначений автомобіль належним ОСОБА_4 або ОСОБА_5 , відсутні, а відтак необхідно вирішити питання про долю речових доказів і документів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 96-1,96-2 КК України, ст. 98, 100, 171-174 КПК України, суд,
клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_6 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні №12022175440000128 від 18.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України - задовольнити.
Речові докази у вказаному кримінальному провадженні, а саме: транспортний засіб автомобіль, марки «Opel» моделі «ASTRA», реєстраційний номер НОМЕР_1 ,2002 року випуску, сірого кольору - передати в дохід держави, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 - залишити в матеріалах кримінального провадження, реєстраційний номер В15584СТ- знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Октябрський районний суд м. Полтави.
Суддя ОСОБА_1