Дата документу 23.08.2024Справа № 554/4249/23
Провадження № 1-кс/554/3421/2024
23.08.2024 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у межах кримінального провадження № 12023170000000321 від 03.05.2023 року,
встановив:
14.03.2024 року власник майна ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна у межах кримінального провадження № 12023170000000321 від 03.05.2023 року, а саме: комп'ютерної техніки, мобільного телефону та сім карти вилучені 23.05.2023 року в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 у приміщенні № 604 на шостому поверсі.
В обґрунтування клопотання заявник зазначив, що на даний час у кримінальному провадженню проведено всі можливі слідчі дії та експертні дослідження з вилученим майном (технікою).
Повідомлення про підозру власнику майна не повідомлено.
У зв'язку з викладеним, підстави для подальшого арешту майна відпали.
Власник майна прохав розглядати клопотання без його участі.
Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі, проти його задоволення не заперечував.
Дослідчивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Згідно зі статтею 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023170000000321 від 03.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України..
В межах кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 24.05.2023 року накладено арешт на предмети та речі (комп'ютерну техніку), які вилучені 23.05.2023 у ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 у приміщенні № 604 на шостому поверсі.
23.05.2023 вилучені предмети та речі визнано речовими доказами.
Так, заявник не надав до суду жодних належних та допустимих доказів того, що досудове розслідування завершено та, що у такому арешті майна на даний час відпали потреби.
Ураховуючи те, що кримінальне провадження не завершено, слідчі дії тривають, суду не надано доказів того, що перестала існувати потреба в арешті майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні клопотання про скасування арешту слід відмовити.
Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у межах кримінального провадження № 12023170000000321 від 03.05.2023 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1