Дата документу 16.08.2024Справа № 554/8464/24
Провадження № 2/554/5139/2024
16.08.2024 року м.Полтава
Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Шевська О.І. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про визнання відмови у наданні інформації незаконною, зобов'язання надати запитувану інформацію та стягнення моральної шкоди, -
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про визнання відмови у наданні інформації незаконною, зобов'язання надати запитувану інформацію та стягнення моральної шкоди
В позовній заяві позивач прохав суд визнати відмову АТ в наданні їй публічної інформації незаконною та протиправною, такою що порушує справо споживача природного газу за п.2 ч.1 ст.7 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» на безкоштовне одержання від виконавця ЖКП інформації про порядок надання відповідної послуги та право на доступ до публічної інформації гарантоване ст.3 ЗУ «Про доступ до публічної інформації». Заповзати АТ надати їй запитувану інформацію, а саме в який спосіб та завдяки яким діям АТ виконує функції переміщення природного газу до її оселі та надати докази перебування у власності АТ складових газорозподільної системи по вул.Яківчанська, Січових Стрільців, Староповленківська та Гастелло у м.Полтаві або надати копію договору на експлуатацію між АТ та власником складових ГРС по вказаним вулицям. Стягнути з АТ на її користь суму в розмірі 10 000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди заподіяної АТ в наслідок порушення її прав.
Перевіривши матеріали позовної заяви, суддя вважає, що у відкритті провадження за цією позовною заявою необхідно відмовити з огляду на таке.
Статтею 5 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Вирішуючи питання про юрисдикцію спору, необхідно з'ясувати, зокрема, характер спірних правовідносин, а також суть права та/або інтересу, за захистом якого звернулася особа.
Згідно з ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають із цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Згідно з ч.4 КАС України адміністративна справа - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір. Публічно-правовий спір - спір, у якому хоча б одна сторона здійснює публічно-владні управлінські функції, в тому числі на виконання делегованих повноважень, і спір виник у зв'язку із виконанням або невиконанням такою стороною зазначених функцій.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема спорах фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.
Аналіз суб'єктивного складу та характер правовідносин свідчить, що між сторонами виник спір, що підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку про відмову у відкритті провадження у справі, оскільки позивачем заявлено позовні вимоги щодо зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії, тобто спір є не приватноправовим, а публічно-правовим, та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
Керуючись п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України, суддя
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про визнання відмови у наданні інформації незаконною, зобов'язання надати запитувану інформацію та стягнення моральної шкоди та роз'яснити позивачу, що даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Роз'яснити позивачу право на звернення до Полтавського окружного адміністративного суду в порядку адміністративного судочинства.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня оголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: О.І.Шевська